Дело № 5-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

02 апреля 2021 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение №1316 и ордер №133678 от 29 марта 2021 года, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, невоеннообязанного, неработающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Обоянский районный суд Курской области поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который в соответствии с протоколом об административном правонарушении №, являясь водителем автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, 20 ноября 2020 года, в 08 часов 04 минут, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1 и совершил на последнюю наезд, в результате чего Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объёме и пояснил, что он 20 ноября 2020 года, в 08 часов 05 минут, управляя автомобилем «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> не увидел переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО9. и допустил на неё наезд. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доверив представление своих интересов адвокату ФИО4, который просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и поддержал заявление своего доверителя, которая просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п.4 ст.22).

Из п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1) и участвующими в деле лицами не оспаривается, 20 ноября 2020 года, в 08 часов 04 минут, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1 и совершил на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований им не доверять не имеется, а потому нижеперечисленные доказательства судья кладёт в основу постановления.

Так, в соответствии с объяснениями, данными в ходе административного расследования потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.21) в утреннее время 20 ноября 2020 года когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перекрестку по 

<

адрес> на неё допустил наезд автомобиль, отчего она упала и дальнейшие события не помнит, пришла в себя только в больнице. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице к нему (л.д.4-12) ДТП произошло в районе 

<

адрес> в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2. На месте происшествия находился автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с механическими повреждениями на капоте и в области радиаторной решётки.

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы №386/3 от 10 декабря 2020 года (л.д.32-34) и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №41/3 от 12 февраля 2021 года (л.д.36-39), у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка плечевой кости, закрытого поперечного перелома левой плечевой кости, травмы таза, включающей в себя закрытый перелом правой вертлужной впадины на границе тел подвздошной и лонной костей, закрытый перелом восходящей ветви правой седалищной кости, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также раны на правом надбровье ушибленной, причинившие легкий вред здоровью, и параорбитальной гематомы справа, поверхностных ссадин на нижних конечностях, вреда здоровью не причинившие.

При этом, экспертное заключение соответствует требования ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт подготовивший заключение предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Как следует из постановлений от 20 ноября 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что в момент ДТП управлял автомобилем, на котором были установлены ошипованные и неошипованные шины, а также по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что управлял автомобилем будучи не включённым в страховой полис.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил наличие у своей супруги указанных в экспертизе заключений, а также указал, что его супруга до настоящего времени не может передвигаться самостоятельно, по прогнозу врача лечение у Потерпевший №1 продлится до осени 2021 года.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств для вывода о виновности ФИО1 в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ считаю достаточной. Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, не приведено таковых и привлекаемым к административной ответственности лицом, а также потерпевшей. При этом прямая причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью установлена.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 04 минут, являясь водителем автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1 и совершил на последнюю наезд, в результате чего Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываются положения ст.3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.46-53, 54). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 26 июля 2028 года. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе грубое нарушение правил дорожного движения, поставившее под угрозу здоровье потерпевшей, пострадавшей в ДТП и до настоящего времени имеющей затруднения в передвижении, с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания санкции статьи будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Однако с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с чч. 1-1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья