Дело № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 206 от 24 января 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

У ФИО1 22 января 2017 года около 08 часов 00 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, возник умысел на открытое хищение имущества Г.В.В. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г.В.В., ФИО1 в указанный день, время и место потребовал у Г.В.В. передачи имеющихся у него денежных средств, на что последний ответил отказом.

Во исполнение преступного умысла ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Г.В.В. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ссадины и кровоподтек лица.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Г.В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 снял с пояса Г.В.В. поясную сумку-барсетку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. Г.В.В. потребовал вернуть похищенные у него денежные средства, но на его законные требования ФИО1 ответил отказом, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.В.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Бондаренко Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Г.В.В. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и желание завладеть имуществом потерпевшего с целью приобретения алкоголя свидетельствуют о том, что именно алкогольное опьянения явилось оной из причин совершения преступления, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, чистосердечное признание.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы, наличие у ФИО1 заболевания.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, положительной характеристики, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом личности ФИО1, на учетах не состоящего, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поясную сумку-барсетку оставить у потерпевшего Г.В.В., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова