Дело №1-77/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 20 декабря 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мясина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №8216,

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего без регистрации до заключения под стражу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 06.10.2015года Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.09. 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.05.2017 года в период времени с 11 до 13 часов (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел по улицам 

<

адрес>, чтобы продать церковные свечи жителям села. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 решил предложить ей приобрести у него свечи. С этой целью подсудимый вошел во двор вышеуказанного домовладения через незакрытую на запорное устройство калитку в заборе. Пройдя по двору, он подошел к крыльцу дома, на которое в это же время вышла ФИО3 №1 Увидев ФИО1, ФИО3 №1 отказалась приобретать у него свечи и потребовала, чтобы он уходил, закрыв перед ним входную дверь на запорное устройство. В этот момент, в этом же месте, у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у гр. ФИО3 №1 с незаконным проникновением в ее жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, ФИО1, преследуя корыстную цель, 28.05.2017 года в период времени с 11 до 13 часов, точное время следствием не установлено, применив физическую силу, выбил входную дверь в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 №1, повредив на ней запорные устройства, после чего незаконно проник в ее дом. Затем, применив насилие опасное для жизни и здоровья, используя имевшуюся при нем в этот момент палку в качестве оружия, ФИО1 нанес несколько ударов этой палкой по голове и по различным частям тела ФИО3 №1, причинив ей при этом физическую боль и телесные повреждения, и потребовал от неё денежные средства. От одного из ударов ФИО3 №1 упала на пол в одной из комнат своего дома. Получив от ФИО3 №1 ответ, что денежных средств у неё нет, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, находясь в одной из комнат данного дома, преследуя корыстную цель и осознавая, что ФИО3 №1 в силу своего пожилого возраста не сможет оказать ему достойного сопротивления, с целью оказания на неё психического воздействия и подавления воли последней, а также быстрого достижения задуманного, взял в первой комнате вышеуказанного дома со стола кухонный нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО3 №1 После чего ФИО1 стал размахивать ножом перед лицом ФИО3 №1, повторив требование о передаче ему денежных средств, используя нож в качестве оружия, применив тем самым в отношении неё насилие, опасное для жизни или здоровья. Напуганная действиями ФИО1, ФИО3 №1, которая реально восприняла для себя угрозу убийством со стороны ФИО1, указала рукой во вторую комнату дома и пояснила, что деньги хранятся в диване. Осмотрев диван и не найдя денежные средства, ФИО1 с целью доведения преступного умысла на хищение денежных средств до конца и подавления воли последней, применяя насилие, схватил рукой ФИО3 №1 и потащил её по полу во вторую комнату дома, к дивану. Испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь, ФИО3 №1 не оказывала ему при этом какого-либо сопротивления, взяла из дивана и передала ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей. ФИО1 в этот же момент, в этом же месте, открыто для потерпевшей ФИО3 №1 похитил их. В ходе преступления, при нанесении ударов ФИО3 №1 и оказываемого им физического насилия в отношении последней, ФИО1 своими действиями причинил ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны в области средней трети правой голени, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) системы (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 для включительно), раны и гематомы в затылочной области, кровоподтеков в заушной области слева, кровоподтеков в подбородочной области, гематомы в области левого плеча, гематомы на верхних конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 4000 рублей покинул место происшествия, причинив ФИО3 №1 физический вред и материальный ущерб на сумму 4000 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, признал полностью и показал, что он проживает с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 28 мая 2017 года, в дневное время, он выпил бутылку пива и решил продать церковные свечи жителям своего села, так как были нужны деньги. Он взял из морозильной камеры холодильника упаковку из 100 церковных свечей, каждая длиной 30 см., и пошел по 

<

адрес>. ФИО1 зашел во двор одного из домов, где проживает одинокая пожилая женщина, которая ранее покупала у него свечи. Женщина была на крыльце дома, но на его предложение купить свечи, отказалась и закрыла перед ним входную дверь. Он, ФИО2, постучал к ней в дверь и снова предложил купить свечи, на что женщина потребовала, чтобы он уходил. ФИО1 разозлился на нее и плечом выбил входную дверь, чтобы отобрать у бабушки деньги. Он вошел в дом и 1-2 раза ударил женщину по голове свечами в упаковке, в результате чего она упала на пол. Возможно, получила ушибы при падении, палкой он ее по голове и другим частям тела не бил. Он потребовал у нее деньги, на что она ответила, что денег нет. Тогда Патрашенко взял со стола кухонный нож в целях устрашения и держа его в руке, потребовал деньги. Бабушка сказала, что деньги лежат в диване, в другой комнате. В диване он денег не нашел, поэтому вернулся обратно, приподнял с пола старушку и подвел к дивану. Она достала из дивана 4000 рублей и отдала ему. В содеянном он раскаивается и просит прощения у потерпевшей.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу:

показаниями потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании о том, что она проживает одна в 

<

адрес>, так как муж умер, а дети взрослые и проживают отдельно со своими семьями в этом же селе. 28 мая 2017 года, днем, она была в доме, потом вышла на крыльцо. В это время пришел подсудимый и предложил купить церковные свечи, на что она отказалась, потребовав, чтобы он уходил, и закрыла входную дверь на щеколду. Патрашенко выбил дверь в доме, вошел и несколько раз ударил ее палкой по голове, по спине и по ногам, ей было очень больно. От этих ударов она сползла спиной по притолоке и села на пол. При этом она не ушиблась. Он потребовал у нее деньги, на что она ответила, что денег нет. Тогда подсудимый взял со стола нож, которым замахнулся на нее, а потом стал размахивать ножом перед лицом ФИО22, требуя деньги. ФИО22 испугалась, так как восприняла угрозу ножом, как угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и сказала, что деньги лежат в диване. Патрашенко прошел в комнату, где стоит диван, но денег не нашел и вернулся назад. Он приподнял потерпевшую с пола и потащил к дивану. Там ФИО22 достала из дивана и отдала подсудимому 4000 рублей, 3 купюры по 1 тысяче рублей и 2 купюры по 500 рублей. Затем подсудимый убежал, а она пошла к соседям Свидетель №4, которым рассказала о случившемся и показала следы побоев, была вся в крови. Свидетель №4 позвонил дочери и сыну потерпевшей, которые вскоре приехали. Дочь Свидетель №7 вызвала полицию и « Скорую помощь». Врачи оказали ФИО22 первую помощь и отвезли в больницу. В больнице ей сказали, что у нее сотрясение головного мозга, у нее были раны на голове, а позже появились синяки на всем теле. Впоследствии работники полиции передали ей 1000 рублей, пояснив, что изъяли эти деньги у подсудимого;

показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что она проживает с семьей в 

<

адрес>. Отдельно от нее, в этом же селе, живет ее мама- ФИО3 №1 28 мая 2017г., в дневное время ей позвонил Свидетель №4 и рассказал, что на маму напал цыган в ее доме. Они с мужем на мопеде приехали к маме, она уже находилась в своем доме, была вся в крови и рассказала, что пришел цыган и предложил купить свечи, но она его выгнала. Тогда он выбил дверь, вошел в дом, избил маму палкой по голове и всем частям тела, угрожал ножом, требуя деньги. Мама испугалась за свою жизнь и отдела ему деньги в сумме 4000 рублей. В этот день она видела у матери рану на голове, а через несколько дней на всех частях тела проявились кровоподтеки. Свидетель №7 вызвала полицию и « Скорую помощь». Врачи оказали матери медицинскую помощь и госпитализировали;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он с семьей проживает в 

<

адрес>, его мать ФИО3 №1 живет отдельно одна. В конце мая 2017г., днем ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что на мать напали. Он вместе с женой на служебном автобусе приехал к дому матери, которая в это время находилась у соседей Свидетель №4. Она была напугана, вся в крови. Он отвел мать в дом, в комнатах которого был беспорядок. Мать рассказала им с женой, что пришел цыган, предлагал купить церковные свечи, но она его выгнала и закрыла дверь. Тогда подсудимый выбил дверь, напал на маму, избил ее палкой, угрожал ножом. Мама испугалась за свою жизнь и отдала ему 4000 рублей. Потом к маме приехала его сестра Свидетель №7, которая вызвала полицию и « Скорую помощь»;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он в конце мая 2017 г. находился дома с женой в 

<

адрес>. Днем мимо дома проходил пьяный цыган, который сейчас сидит на скамье подсудимых. Этот цыган прошел в направлении дома потерпевшей. Примерно через 15 минут к его дому подошла соседка ФИО3 №1, у которой была разбита голова. Она пояснила, что цыган, который продает свечи, выбил входную дверь к ней в дом, избил её и отнял деньги. Свидетель №4 позвонил детям ФИО3 №1 Через некоторое время приехал Свидетель №2 с женой и забрал мать;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что работает участковым уполномоченным Поворинского ОВД, обслуживает административный участок в 

<

адрес>. 28.05. 2017 г. в 13 часов 30 минут поступило сообщение от дежурного Поворинского ОВД о том, что в этот день, примерно в 13 часов произошло разбойное нападение на пожилую гражданку ФИО3 №1 Им вместе с оперуполномоченным ФИО9 проводились мероприятия с целью установления лица, совершившего данное преступление. Со слов ФИО3 №1 было установлено, что мужчина цыганской национальности, который торгует церковными свечами, выбил у неё в доме входную дверь, а затем ударил её несколько раз палкой по голове и другим частям тела, причинив ей побои, демонстрируя нож, похитил у неё денежные средства в сумме 4000 рублей. В ходе полученной оперативной информации, под подозрение попал гр. ФИО1, который проживал в 

<

адрес> без регистрации со своей сожительницей Свидетель №8 Прибыв по указанному адресу, они с ФИО9 увидели, что ФИО1 лежал на кровати в состоянии алкогольного опьянения. Когда ему предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснения, он встал с кровати и у него из кармана брюк случайно выпала денежная купюра достоинством 1000 рублей. Свидетель №1 предположил, что данная купюра может быть одной из тех, которая была похищена из дома ФИО3 №1, поэтому подобрал её с пола, а впоследствии добровольно выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что он проживает в 

<

адрес>. 28.05. 2017г., днем он видел подсудимого, который шел, покачиваясь по 

<

адрес> с палкой в руках. Видел он его на расстоянии около 30 метров, длина палки примерно 0,5 м.;

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что она проживает в гражданском браке с ФИО1 в течение 6 лет, 

<

данные изъяты>. сожитель с самого утра распивал спиртные напитки во дворе дома вместе с её братом ФИО11 Она занималась домашними делами и не видела, чтобы ФИО1 куда-нибудь отлучался со двора дома. Он хороший и заботливый отец, на жизнь зарабатывает продажей церковных свечей и иконок;

показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты» в 

<

адрес>. 28 мая 2017 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут она обратила внимание, как по 

<

адрес>, мимо магазина проходил ранее ей знакомый мужчина цыганской национальности по направлению от пансионата в строну ул. 

<

адрес>. Этого мужчину она раньше видела в магазине с его родственниками по фамилии ФИО23, у которых он проживает в 

<

адрес>, продает жителям села церковные свечи. Мужчина нес в руках предмет, похожий на деревянную палку. Ей показалось, что по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения(т.№,л.д.78-79);

показаниями эксперта ФИО12 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, о том, что телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны в затылочной области и гематомы в затылочной области и раны средней трети голени, могли быть получены при ударе палкой или при падении с последующим ударом о твердую тупую поверхность. А телесные повреждения в виде кровоподтеков в заушной области слева, кровоподтеков в подбородочной области, левого плеча, множественные кровоподтеки и гематомы в области лица, в области левого плеча, множественные гематомы на верхних конечностях могли быть причинены при воздействии твердого тупого предмета. Причинение данных телесных повреждений при падении и последующем ударе о твердую тупую поверхность исключаются(т. №, л.д. 240-243).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно: 

рапортом об обнаружении признаков преступлении оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району от 28.05.2017 года, которым он доложил, что 28.05.2017 года в 13 часов 00 минут в ОМВД России по Поворинскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №7 о том, что неизвестное лицо цыганской национальности выбил дверь в 

<

адрес> и похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения (т. №, л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков преступлении оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району от 28.05.2017 года, которым он доложил, что 28.05.2017 года в 14 часов 40 минут в ОМВД России по Поворинскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ССМП по г. Поворино ФИО24 о том, что с телесными повреждениями в виде СГМЮ ЧМТ, ушиб левой голени обратилась ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. (т. №, л.д. 7), рапортом об обнаружении признаков преступлении оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району от 28.05.2017 года, которым он доложил, что 28.05.2017 в 15 часов 17 минут в ОМВД России по Поворинскому району поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического отделения ФИО4 ФИО25 о том, что с телесными повреждениями в виде СГМЮ ЧМТ, ушиб левой голени обратилась ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: 

<

адрес> (т. №, л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2017 года с прилагающейся к нему фототаблицей, в котором осмотрено домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 №1, в ходе которого было обнаружено, что запорные устройства на входной двери в виде металлической задвижки и металлической заглушки повреждены. На дверной коробке входной двери с внутренней стороны в местах крепления запорных устройств обнаружены отверстия круглой формы. Металлическая скоба и металлический крючок от запорных устройств обнаружены на полу в первом помещении дома (коридор). При осмотре первой жилой комнаты обнаружено, что на полу сдвинут палас в направлении дверного проема во вторую комнату, скомкан половик, следы борьбы в виде волочения по полу. Под окном, прямо по ходу, стоят две табуретки и стул, на которых лежат вещи. В данной комнате, на одном табурете стола, который перевернут, обнаружен платок из ткани белого цвета с орнаментом синего цвета с наслоением вещества бурого цвета, который был изъят. В дальнем левом углу, у стены, стоит стол, на котором лежит нож с деревянной рукояткой, перемотанной изоляционной лентой синего цвета, на поверхности лезвия ножа обнаружен и изъят след руки на один отрезок липкой ленты. Во второй комнате, у стены, с правой стороны, стоит диван, который разобран, вещи лежат на полу в хаотичном порядке. При осмотре территории двора, в непосредственной близости от крыльца, обнаружена деревянная палка – фрагмент древесины (предположительно орудие преступления), которая была изъята(т. №, л.д. 10-15), справкой из БУЗ ВО «Поворинская РБ» от 30.05.2017 года, согласно которой к гражданке ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 28.05.2017 года был осуществлен вызов скорой медицинской помощи. Предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, поверхностные травмы плечевого пояса, плеча, голени, коленного сустава. Была доставлена в хирургическое отделение. С 28.05.2017 года находится на стационарном лечении в хирургическом отделении. Выставлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытая рана затылочной области, множественные ссадины и гематомы головы, лица, ушиб плечевого сустав, ушиб и гематома правой голени, рваная рана правой голени(т. №, л.д. 71), протоколом выемки от 28.05.2017 года, которым у свидетеля Свидетель №1 изъята выданная им добровольно денежная купюра номиналом 1000 рублей образца 1997 

<

данные изъяты>, которая выпала из брюк ФИО1 во время доставления его в ОМВД России по Поворинскому району(т. №, л.д. 37-38), заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 83 от 28.05.2017 года, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.05.2017 года с поверхности лезвия ножа, обнаруженного на столе в комнате № домовладения по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден(т. №, л.д. 50-51), заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 84 от 29.05.2017 года, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.05.2017 года с поверхности лезвия ножа, обнаруженного на столе в комнате № домовладения по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки гражданина ФИО1(т. №, л.д. 57-59), заключением биологической судебной экспертизы № 757-Б от 30.06.2017 года, согласно которого на представленном на экспертизу изделии из ткани (обозначенным следователем, как платок), изъятым в первой комнате в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3 №1, обнаружена кровь человека. Кровь человека произошла от ФИО3 №1(т. №, л.д. 117-120), протоколом предъявления лица для опознания от 21.06.2017 года, в котором потерпевшая ФИО3 №1 при предъявлении ей обвиняемого ФИО1 в группе с другими лицами, опознала ФИО1, как мужчину, который 28 мая 2017 г. приходил к ней в дом и предлагал купить у него церковные свечи. Она отказалась, и закрыла входную дверь в дом на запорные устройства. Тогда он, выбив входную дверь в дом, незаконно проник к ней в дом, где избил палкой по голове и по телу, при этом потребовал от не деньги. Она ответила, что денег нет, тогда он стал ей угрожать, взяв со стола нож, которым замахнулся на неё, при этом он продолжал требовать деньги. Испугавшись, она показала ему, где находятся деньги. Он забрал из дивана деньги в сумме 4000 рублей и ушел. Она опознала его по росту, по чертам лица, так как хорошо запомнила его. ФИО3 №1 уверена, что это именно ФИО1 похитил у неё деньги. Она хорошо запомнила его лицо и уверена, что это именно он (т. №, л.д. 123-126), заключением судебной экспертизы № 109 от 03.07.2017 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.05.2017 года по адресу: 

<

адрес>, не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом(т. №, л.д. 137-138), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.07.2017 года, согласно которого при судебно-медицинском исследовании, согласно данным представленной медицинской карты № стационарного больного из БУЗ ВО «Поворинская РБ» у гр. ФИО3 №1 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана и гематома в затылочной области, кровоподтеки в заушной области слева, кровоподтеки в подбородочной области, гематома в области левого плеча, гематомы на верхних конечностях, рана в средней трети правой голени. Наличие данных повреждений подтверждается объективными данными, описанными врачом хирургом, неврологом в представленном медицинском документе (... гр. ФИО3 №1 28.05.2017г. поступила в хирургическое отделение с жалобами на головную боль, головокружение, слабость, тошноту, боли в левом плечевом суставе, боли в левой голени, наличие раны на голени. Объективно: состояние средней тяжести. Горизонтальный нистагм. В затылочной области гематома до 5см в диаметре, в центре рана до 0,5см в диаметре, кровоточащая, пальпация резко болезненная. В заушной области слева, в подбородочной области множественные кровоподтеки, гематомы. В области левого плеча гематома до 10см. в диаметре. На верхних конечностях множественные гематомы. На правой голени в средней трети рана с неровными краями до 4см. в длину с кровотечением из нее). Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. ФИО3 №1, позволяют считать, что они были причинены тупым предметом, при этом исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется следующим: сотрясение головного мозга, рана в затылочной области, рана в средней трети правой голени могли образоваться при ударном воздействии; гематомы, кровоподтеки могли образоваться, как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания). Не исключается возможность образования данных телесных повреждений по механизму указанному в постановлении. Учитывая объективные данные при обращении гр. ФИО3 №1 за медицинской помощью, морфологические особенности повреждений (характер ран), кровотечение из ран, наличие легкой объективной неврологической симптоматики, данные клинического наблюдения, позволяют сделать вывод о том, что данные телесные повреждения могли быть причинены 28 мая 2017 года. Достоверно высказаться о сроке причинения телесных повреждений в виде гематомы в затылочной области, кровоподтеков в заушной области слева, кровоподтеков в подбородочной области, гематомы в области левого плеча, гематом на верхних конечностях не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет гематом, кровоподтеков). Однако учитывая то, что в медицинской документации указано на их наличие, а по литературным данным эти повреждения обычно заживают в течении 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что ориентировочно они могли быть причинены не более чем за 10-15 суток до времени обращения за медицинской помощью, что не позволяет исключить экспертным путем возможность их причинения 28.05.17г., как указано в постановлении. Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в области средней трети правой голени квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Телесные повреждения в виде раны и гематомы в затылочной области, кровоподтеков в заушной области слева, кровоподтеков в подбородочной области, гематомы в области левого плеча, гематом на верхних конечностях расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (т. №, л.д. 143-146), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.07.2017 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, в котором ФИО1 подробно пояснил о совершенном им преступлении, показав свои действия и их последовательность. Указал 

<

адрес>, в который он незаконно проник, повредив на входной двери запорное устройство, место в данном доме в первой комнате, где потерпевшая падала после того, как ФИО1 толкнул её, место, где она находилась в первой комнате дома в тот момент, когда он требовал от неё передачи ему денежных средств, указал на стол в первой комнате дома, где он обнаружил и взял со стола в руки нож. Кроме того ФИО1 указал на диван во второй комнате дома, откуда он совершил хищение денег. Присутствующая при проверке показаний потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила показания обвиняемого ФИО5, но дополнила, что после того, как он вошел в дом, то нанес ей несколько ударов палкой, которая у него была в руке, по голове, по плечу, по ноге и другим частям тела. ФИО1 отрицает факт нанесения ударов палкой ФИО3 №1 (т. №, л.д. 164-174); протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 настаивает на том, что у него с собой палки не было, и он ударов палкой по голове или другим частям тела ФИО3 №1 не наносил. Потерпевшая ФИО3 №1 с этим не согласна и еще раз подтвердила свои показания о том, что ФИО1 после того, как незаконно проник к ней в дом, нанес ей несколько ударов палкой не мене двух по голове, а так же по плечу, по ноге и другим частям тела. Она действительно падала в первой комнате на пол, но настаивает на том, то ФИО1 наносил ей удары именно палкой. Обвиняемый ФИО1 отрицает факт нанесения ударов палкой ФИО3 №1(т. №, л.д. 179-183); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: след руки, обнаруженный на поверхности лезвия ножа, перенесенный на один отрезок липкой ленты, который согласно заключения эксперта образован большим пальцем правой руки ФИО1, нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукоятью, обмотанной изоляционной лентой синего цвета, общей длиной 223 мм. с надписью на лезвии ножа буквами латинского алфавита «KIWI-BRAND STAINLESS STELL», выполненной способом штамповки, которым, со слов ФИО3 №1, угрожал ей ФИО1, платок из ткани белого цвета с цветочным орнаментом синего цвета, пропитанный веществом бурого цвета, которое согласно заключения эксперта является кровью человека и произошла от ФИО3 №1, деревянная палка, обнаруженная в непосредственной близости от крыльца дома, общей длиной 39 см., один билет Центрального Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки 28.05.2017 года у свидетеля Свидетель №1, который выпал из кармана брюк ФИО1(т. №, л.д. 194-201), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 07.08.2017 года, которым признаны в качестве вещественных доказательств: след руки на одном отрезке липкой ленты, изъятый с поверхности ножа 28.05.2017 года, который согласно заключения эксперта № от 28.05.2017 года для идентификации личности пригоден и согласно заключения эксперта № от 29.05.2017 года оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, нож с деревянной рукояткой, перемотанной изоляционной лентой синего цвета, на лезвии которого имеется надпись «KIWI-BRAND STAINLESS STELL», выполненная способом штамповки, с отобразившемся на нем следом руки, как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а так же предмет, который является орудием преступления, головной платок, изготовленный из ткани белого цвета с цветочным орнаментом синего цвета с наслоением вещества бурого цвета, которое согласно заключения эксперта № 757-Б от 30.06.2017 года, является кровью человека и произошла от ФИО3 №1, как предмет, который сохранил на себе следы преступления, а так же предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, деревянная палка – фрагмент древесины общей длиной 39 см., как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, билет ЦБР - денежная купюра номиналом 1000 рублей, образца 1997 года серии 

<

данные изъяты>, как предмет, на который были направлены преступные действия (т. №, л.д. 202-204). 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд не доверяет им в той части, где он утверждает, что нанес 1-2 удара потерпевшей по голове упаковкой из 100 церковных свечей, которые до этого лежали в морозильной камере холодильника, палкой он ее по голове и другим частям тела не бил. Данные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании о том, что Патрашенко несколько раз ударил ее палкой по голове, по спине и по ногам. От этих ударов она сползла спиной по притолоке и села на пол. В больнице ей сказали, что у нее сотрясение головного мозга, у нее были раны на голове, а позже появились синяки на всем теле. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что 28.05. 2017г., днем, он видел подсудимого, который шел, покачиваясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> с палкой в руках, показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии о том, что 28 мая 2017 года примерно в 12 часов 30 минут она обратила внимание, как по 

<

адрес> в 

<

адрес> проходил ранее ей знакомый мужчина цыганской национальности, который проживает в 

<

адрес>, в руках он нес предмет, похожий на деревянную палку( т.№, л.д.78-79), показаниями эксперта ФИО12 на предварительном следствии о том, что имевшиеся у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены при ударе палкой или при воздействии тупого твердого предмета. Причинение данных телесных повреждений при падении и ударе о твердую тупую поверхность исключается(т.№, л.д.240-243), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 28.05. 2017г., в ходе которого во дворе дома потерпевшей обнаружена деревянная палка, которая была изъята(т.№, л.д.10-15), осмотрена и признана вещественным доказательством по делу ( т.№, л.д.194-201, т.№, л.д. 202-204), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.07.2017 года, согласно которого при судебно-медицинском исследовании, согласно данным представленной медицинской карты № стационарного больного из БУЗ ВО «Поворинская РБ» у гр. ФИО3 №1 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана и гематома в затылочной области, кровоподтеки в заушной области слева, кровоподтеки в подбородочной области, гематома в области левого плеча, гематомы на верхних конечностях, рана в средней трети правой голени… были причинены тупым предметом… Не исключается возможность образования данных телесных повреждений по механизму, указанному в постановлении…( т.№, л.д.143-146).

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства и оценив их с точки зрения достоверности и допустимости, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 162 УК РФ-нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, материальный ущерб после которого потерпевшей ФИО3 №1 частично возмещен изъятием похищенного.

ФИО1 судим ( т.№, л.д.1-2), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. №, л.д. 21), по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции, главой администрации 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т. №, л.д. 22,23), администрацией ФБУ ИК № 1 ГУФСИН России по Ростовской области характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 30-32), ранее привлекался к административной ответственности (т. №, л.д. 9-14), на учете у врача психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( т.№, л.д. 16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, так как он был осужден 06.10.2015года Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы; состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками(т.№, л.д.22, 23), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения( т.№, л.д.9-14). Факт нахождения ФИО1 в нетрезвом виде перед совершением преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10 в судебном заседании. Исследованными доказательствами установлено, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки, и нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной, так как протокол явки с повинной( т.№, л.д.107-109), был составлен в СО ОМВД России по Поворинскому району 09.06. 2017г., после задержания подсудимого сотрудниками полиции.

Поскольку одним из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений, ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил особо тяжкое преступление, а также учитывая данные о личности ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, суд считает, что его исправление возможно только путем изоляции от общества, оснований для применения наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета произведенные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на предварительном следствии на оплату услуг защитника Мясина В.И., осуществлявшего защиту ФИО1, назначенного на основании постановления следователя в сумме 22405 рублей, так как оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 30.05. 2017 года по 19.12. 2017 года включительно, а также время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, два дня-28.05. 2017г., 29.05. 2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22405 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: след руки на одном отрезке липкой ленты хранить при уголовном деле, нож, головной платок, деревянную палку уничтожить, денежную купюру номиналом 1000 рублей оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Павлова Е.В.