УИД №58RS0025-01-2020-000497-68

производство №1-55/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 29 мая 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение №438 и ордер №Ф857 от 28 мая 2020 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года не позднее 16 часов 45 минут ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 19 ноября 2019 года ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, умышленно управлял автомашиной марки ВАЗ-21140, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и около дома 66 «А» на ул. Сергеева г. Н-Ломов Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО4 от 13 апреля 2020 года (л.д.37-40), показаниями свидетеля ФИО1 от 16 апреля 2020 года (л.д.26-28), свидетеля ФИО2 от 16 апреля 2020 года (л.д.23-25), свидетеля ФИО3 от 22 апреля 2020 года (л.д.29-31), постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области (л.д.62-63), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28 марта 2020 года (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 марта 2020 года (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства № от 28 марта 2020 года (л.д.10), протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2020 года (л.д.18-20).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО4 по статье 2641 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

По месту работы подсудимый ФИО4 характеризуется положительно (л.д.73), является лицом, привлекавшимся к административной ответственности (л.д. 56), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75).

При этом суд не принимает во внимание рапорт участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Нижнеломовский» от 14 апреля 2020 года, характеризующего подсудимого с отрицательной стороны (л.д.76), поскольку его содержание противоречит материалам уголовного дела: вопреки содержанию рапорта ФИО4 не судим, к административной ответственности привлекался единожды (л.д.56).

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО4, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что СD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Булаев