Дело №А-450/2021 (4) 66RS0004-01-2020-009199-95 Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с учетом уточнения иска задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 959 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4 рублей 30 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 года в размере 4075 рублей 93 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 рублей 48 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что 

 обратилась в налоговый орган с заявлением о списании налоговой задолженности по имущественному налогу, образовавшейся по состоянию на 

, а также соответствующие суммы по пени, начисленные на указанную задолженность, в соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также ФЗ № (налоговая амнистия), указанное заявление было удовлетворено и задолженность по состоянию на 

 была списана. По исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов мировых судьей от 

 (дело №А-69/2016), от 

 (дело №А-1717/2017), от 

 (дело №А-1312/2018), от 

 (дело №А-1269/2019), которые впоследствии были отменены, со счёта административного ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк», было осуществлено взыскание налоговой недоимки в размере 13 871,29 рублей, 16413,02 рублей и 6093,25 рублей. Кроме того, в соответствии с налоговым уведомлением № от 

 сумма налога на имущество физических лиц в связи с перерасчетом составила: за 2016 год - 7066 рублей, за 2017 год - 7066 рублей, за 2018 год - 7066 рублей. Таким образом, итоговая сумма по налогам за 2015-2018 года составила 37 975,77 рублей, а сумма списанных со счёта ответчика судебными приставами-исполнителями денежных средств составила 36377,56 рублей, в связи с чем задолженность ответчика составляет всего 1 598,21 рублей.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика добровольной уплаты обязательных налоговых платежей, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки за 2018 год, при этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение 

 к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением суда от 

 судебный приказ от 

 отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 

, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.11 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» пересмотр неправильного произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года. 

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из электронной базы данных административный ответчик имеет на праве собственности имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 114,60 кв.м, дата регистрации права 

.

При таких обстоятельствах ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом произведен расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 года, размер которого с учетом всех выплат, произведенных стороной ответчика, составляет 4075 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: автомобиль ФИО3, VIN №, 2012 года выпуска, дата регистрации права 

.

При таких обстоятельствах ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2018 год, размер которого составляет 959 рублей.

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Как установлено п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 

, № от 

, в которых предлагалось в срок до 

, 

 соответственно произвести уплату налога.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выявлено наличие недоимки ответчика по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования № от 

, № от 

, в которых предлагалось в срок до 

, 

 соответственно погасить задолженность. При этом в требованиях указано, что в случае, если они будут оставлены без исполнения в установленный срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, данные требования об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты в установленный срок транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2016, 2018 года, в связи с чем требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 959 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 4 075 рублей 93 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатила имущественный налог и транспортный налог, следовательно, с нее подлежат взысканию пени по налогу имущество физических лиц в сумме 8 рублей 48 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 4 рублей 30 копеек, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

Оценивая доводы административного ответчика об исполнении возложенной на нее законом обязанности по уплате налогов, суд признает их несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам и основаны на неверном понимании административным ответчиком положений налогового законодательства.

Представленная налоговым органом КРСБ по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не подтверждает факт исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов за 2016, 2018 года. Законность распределения поступающих от административного ответчика платежей, в том числе в рамках возбужденных исполнительных производств, в счет имеющейся задолженности, возникшей за налоговые периоды до 2016 года, в предмет настоящего публичного спора не входит. На момент рассмотрения административного дела судом доказательства уплаты административным ответчиком в полном объеме транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2016, 2018 года не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 годы в размере 4 075 рублей 93 копейки, пени в размере 8 рублей 48 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 959 рублей, пени в размере 4 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись). 

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: