Приговор

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Смоленск 

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Зекиной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого Монгуш А-Х.Р., защитника – адвоката Чернышова В.В., представившего удостоверение № 612 и ордер № АП-50-003691 от 14 сентября 2018 года, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 84130 рядового

Монгуш А-Х.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, призванного на военную службу 13 мая 2018 года призывной комиссией Тандинского района Республики Тыва, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Около 17 часов 12 августа 2018 года, находясь на территории возле казармы в/ч 84130, дислоцированной в городе Ельня Смоленской области, Монгуш, будучи недовольным тем, что, не находившийся с ним в отношениях подчиненности, потерпевший отказался подойти к нему и дать сигарету, действуя в нарушение требований статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, повалил борцовским приёмом потерпевшего на землю, после чего нанёс ему удар камнем в затылочную область головы, удар коленом в область лба и не менее 3 ударов кулаками в область рёбер.

Своими действиями Монгуш причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Монгуш заявил, что с предъявленным ему обвинением он согласен и оно ему понятно, он поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.Действия Монгуш, который около 17 часов 12 августа 2018 года на территории в/ч 84130, совершил в отношении потерпевшего нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства последнего, а также сопряженное с применением насилия, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, учитывает, что по службе Монгуш характеризуется удовлетворительно. Так же суд учитывает, что к уголовной ответственности Монгуш привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и на его строгом наказании не настаивает.

Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Монгуш А-Х.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Монгуш А-Х.Р наказание считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде наблюдения командования в/ч 84130 - полагать отменённой.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Чернышова В.В. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.В. Другаченко