ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 30 июля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В. при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего охранником в ООО ЧОП «Профи», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>16, проживающего по адресу: 

<

адрес>17, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.04.2018 года, примерно в 16 час. 15 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по ул. Дыбенко, 30, в Советском районе г. Самары, где смотрел товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», решил совершить кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, а именно бейсболки торговой марки «New Era», артикул 11448467, стоимостью 846 рублей 61 копейка, принадлежащей ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с торгового стеллажа бейсболку торговой марки «New Era», руками оторвал антикражное устройство, надел бейсболку на голову и направился в сторону выхода из магазина. В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, который увидел происходящее и, намереваясь прекратить преступные действия ФИО1, стал его преследовать, вышел за ним на улицу, где потребовал от него остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования ФИО5, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного магазина – ФИО5 и ФИО6 на парковке у входа в магазин «Леруа Мерлен».

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

При этом судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. 

Какой-либо материальный ущерб потерпевшему ООО «Спортмастер» данным преступлением реально не причинен, поскольку похищенное имущество было изъято на месте происшествия. О наличии к ФИО1 каких-либо претензий в связи с совершенным в отношении ООО «Спортмастер» преступлением представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела и просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный стабильный доход, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам ГУ МВД России по Самарской области:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36624000, Расчетный счет: 40№, Банк: отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 18№, УИН: 0.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - бейсболку «New Era», артикул 11448467, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - вернуть уполномоченному представителю ООО «Спортмастер». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Балыкина