Дело № 2-1087/2021 28 июня 2021 года

78RS0012-01-2021-000915-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в сумме 10 443 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональную подготовку ответчика на должность инспектора сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитене по полученной квалификации, приказом от 28.02.2020 № ФИО1 был направлен в ЧОУ ДПО «УЦ «ПРОГРЕСС» на обучение по программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры». Приказом от 16.03.2020 № ФИО1 был направлен на прохождение производственной практики. На период прохождения производственной практики с 17.03.2020 по 30.03.2020, между СПб ГУП «Петербургский метрополитен» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор № от 16.03.2020. В связи с истечением срока действия срочного трудового договора, приказом от 26.03.2020 № действие трудового договора № от 16.03.2020 прекращено с 01.04.2020. Приказом от 29.06.2020 № ФИО1 был направлен 30.06.2020 в ООО «АБ ИнтехСистемы» на прохождение итоговой аттестации. Заключением о несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности от 30.06.2020 было установлено, что ФИО1 не соответствует установленным требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности, в связи с неявкой на аттестацию. Приказом от 28.09.2020 № ФИО1 был отчислен в связи с непрохождением итоговой аттестации, ученический договор расторгнут 28.09.2020. 09.10.2020 ФИО1 было направлено уведомление о возмещении расходов за обучение, уведомление ответчиком получено.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав на то, что первоначально истцом допущена описка в просительной части иска в указании фамилии, имени, отчества ответчика, указанным в просительной части искового заявления, просил взыскать затраты на обучение, госпошлину с ФИО1 (л.д. 69).

Представитель СПб ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО2 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, возражений не представлено (л.д. 64,77).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональную подготовку ответчика на должность инспектора сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитене по полученной квалификации, приказом от 28.02.2020 № ФИО1 был направлен в ЧОУ ДПО «УЦ «ПРОГРЕСС» на обучение по программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры».

Метрополитен направляет ученика в специализированную организацию для прохождения теоретической подготовки на должность инспектора сил обеспечения транспортной безопасности (п. 1.2 и 1.3 договора).

Договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации и начинает действовать с 02.03.2020 и заканчивается днем прохождения итоговой аттестации (раздел 2). 

Ученик обязан пройти курс теоретической подготовки в специализированной организации в объеме 80 часов; производственную практику в Службе транспортной безопасности в количестве 80 часов; пройти итоговую аттестацию в течении 2 рабочих дней (п. 3.1).

Ученик обязан приступить к работе по окончанию обучения и отработать в метрополитене в должности «инспектор» не менее одного года (п. 3.5).

Договор может быть расторгнут по инициативе метрополитена (п. 6.1).

В случае расторжения ученического договора, а также в случаях, когда ученик по окончании ученичества не приступает к работе в течение 5 рабочих дней или увольняется из метрополитена в период срока отработки, ученик возмещает метрополитену сумму ущерба, связанную с расходами на обучение ученика и стипендии (п. 7.2).

Расчет затрат, подлежащих возмещению, связанных с обучением ученика, производиться исходя из стоимости обучения ученика, которая на момент заключения договора составляет 4 261,22 руб. (п. 7.4).

Приказом от 28.09.2020 № трудовой договор с ФИО1, как учеником, был расторгнут в связи с не прохождением им итоговой аттестации.

В соответствии с калькуляцией затраты на обучение составляют 10 443 рублей 12 копеек, которые исходят из расчета – стоимость обучения в ЧОУ ДПО «УЦ «ПРОГРЕСС» – 4 261,22 руб., стипендия в период прохождения обучения 6 181,90 руб. (л.д. 52).

09.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об оплате затрат на обучение в размере 10 443 рублей 12 копеек, которое добровольно не исполнено.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Частью 2 статьи 207 ТК РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Таким образом, не противоречит закону согласование сторонами ученического договора при его заключении условия об обязанности ученика возместить работодателю затраты на обучение в случае неисполнения учеником обязательств по договору, а также о составе и размере подлежащих возмещению затрат, о порядке и сроке возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ФИО1 условий ученического договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере 10 443 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями ученического договора и требований законодательства, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 418 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» расходы на обучение в размере 10 443 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 418 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 05 июля 2021 года.