Дело № 12-25/2024

УИД 18RS0003-01-2023-005043-90

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Городилова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> г. вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управляла ФИО1. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы, поддержал, просил её удовлетворить, производство по делу прекратить, указал, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> управляла ФИО1.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО1, 

<

дата> год рождения, суду пояснила, что момент совершения административного правонарушения именно она находилась за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит разрешению, поскольку заявителем срок на подачу жалобы не пропущен. Оспариваемое постановление было получено заявителем 07.10.2023 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 03.10.2023 года.

В соответствии ч. 2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 г. №57-РЗ «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно положениям ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаниям положений ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановлением Администрации г.Ижевска от 29.12.2022 №2583 «О создании платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска» утверждены территориальные границы зон платных парковок г.Ижевска и режим их работы.

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что 21.08.2023 года в период с 09:53 час. до 11:09 час., с применением работающего в автоматическом режиме размещенного в стационарном положении, специального технического средства «Ультра», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, по адресу: 

<

...>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в невнесении платы за пользование транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> парковкой расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Ижевска, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.18 Закона УР 57-РЗ «Об административных правонарушениях». 

Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Из постановления следует, что правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Ультра», заводской номер изделия: 2811, свидетельство о поверке: №С-Т/24-01-2022/125761225, поверка действительна до 23.01.2024 г.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судом учитываются показания свидетеля ФИО1, которая суду показала, что 21.08.2023 года в момент совершения правонарушения именно она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, принадлежащим ФИО2

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении ФИО2 правонарушения. Доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ФИО1, подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> г. вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. ч.2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 прекратить.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д. Городилова