Дело № 1-105/2021

32RS0027-01-2021-002036-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года город Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Колесникова П.Е., 

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием прокурора Дятлова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Барановой Т.В.,

потерпевшего М.,

следователя СО МО МВД России «Почепский» С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 9 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного 

<

адрес>, при отсутствии внимания посторонних из открытого лотка банкомата №... забрал денежные средства в сумме 8 100 рублей, которые там оставил М. при выполнении соответствующей операции по снятию наличных, после чего с данными денежными средствами скрылся, причинив М. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, при производстве расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

16.03.2021 года следователь С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании следователь С. обосновал и поддержал заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Баранова Т.В., потерпевший М. и прокурор Дятлов В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства органа расследования, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный материальный ущерб в полном объёме.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 фактически проживает 

<

адрес>, где характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, является трудоспособным, регулярного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, принес потерпевшему извинения, полностью загладив причинённый материальный ущерб, поскольку обвиняемый, а также иные участники процесса против этого не возражали, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд также устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить соответствующий штраф.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

После вступления постановления в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 000 рублей, выплаченные защитнику С.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также в размере 3 000 рублей, подлежащих выплате защитнику Барановой Т.В. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство органа расследования - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску») отделение Брянск БИК 041501001, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, КБК 18811603120010000140, УИН 18853221010030003074, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку, компакт-диск с видеозаписью от 1.02.2021 года, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей (расходы на оплату труда адвокатов) отнести за счет средств федерального бюджета.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников