ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А., Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лобаса М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 января 2023 года в период времени с 01.19 часа до 01.26 минут ФИО2 вместе с Свидетель №1 находился на прилегающей территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда пришли Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 После чего между Потерпевший №1 и Свидетель №1 возник словесный конфликт, переросший в драку, к которой присоединились Потерпевший №2 и ФИО2 

В ходе драки у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью путем нанесения ударов ножом.

Реализуя задуманное, ФИО2 в это же время, находясь в вышеуказанном месте, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, держа его в правой руке, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в ходе драки находится в непосредственной близости от него, умышленно нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки справа, один удар в область левого бедра, один удар в область левого плеча, причинив: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого. Пневмоторакс справа; Колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки справа в 4-ом межреберье несколько к наружи от правой средней ключичной линии в проекции нижне-внутреннего квадранта правой ареолы, которое относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также другие телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что ночью 8 января 2023 года он вместе с Свидетель №1 шел от вокзала в 

<

адрес>. В какой-то момент он заметил, что за ними идут три молодых человека. Данные молодые люди стали им свистеть и оскорблять Свидетель №1 Так как они не хотели конфликта, то ускорили шаг и спрятались за магазином, но молодые люди их заметили. Потерпевший №1 стал в грубой форме звать Свидетель №1, тот не вытерпел и вышел. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 ударил Свидетель №1 в область виска, отчего последний упал и потерял сознание. Затем он лег на Свидетель №1 сверху, чтобы прекратить избиение Свидетель №1 Тогда двое молодых людей стали ему наносить удары руками и ногами по телу. Через две минуты Свидетель №1 пришел в сознание и оттолкнул его. Свидетель №1 снова подошел к молодым людям, но получил удар по голове и снова потерял сознание. В тот момент, когда Свидетель №1 был без сознания, он увидел у него нож в ножнах, он решил взять его, чтобы напугать парней, которые избивали Свидетель №1, однако он стал ножом наносить удары Потерпевший №1, поскольку был зол на него. Он нанес потерпевшему не менее трех ударов, один в область грудной клетки. После чего все разбежались.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний пояснил, что 8 января 2023 года ночью он гулял в г. Зеленоградске со своими друзьями Потерпевший №2, Свидетель №2 Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> в г. Зеленоградске он увидел, что впереди них идут двое молодых людей. Двое молодых людей свернули за магазин, и он перестал их видеть. Отойдя от магазина 10-15 метров, их кто-то позвал, они остановились и увидели, что это были те двое мужчин, которые шли впереди них. Между ними началась словесная перепалка. Когда он подошел ближе, то Свидетель №1 головой нанес ему удар в область носа. От удара он почувствовал боль. В этот момент подбежали его друзья, и началась драка. Все кто был рядом с ним, перемещались, он кого-то схватил и пытался оттащить в сторону, но в этот момент почувствовал острую боль в ноге, выше колена. Посмотрев, он увидел, что в его ноге торчит нож. При этом рукоятку ножа держал в руке, стоявший за его спиной, ФИО2. Затем его кто-то толкнул и он упал, после чего плохо помнит события. (т. 2 л.д. 57-59,61-63)

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что 8 января 2023 года ночью он гулял в г. Зеленоградске со своими друзьями Потерпевший №1, Свидетель №2 Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> в г. Зеленоградске он увидел, что впереди них идут двое молодых людей, которые свернули за магазин, и он перестал их видеть. Когда они с друзьями отошли от магазина, то те двое мужчин, которые ранее шли впереди – Свидетель №1 и ФИО2, их позвали. Потерпевший №1 подошел ближе к мужчинам, то Свидетель №1 головой нанес Потерпевший №1 удар в область носа. Он с Свидетель №2 начали разнимать Потерпевший №1 и Свидетель №1, но Свидетель №1 не отпускал Потерпевший №1, тогда он ударил Свидетель №1 по лицу. Он видел, что ФИО2 достал нож. Драка продолжалась. Потерпевший №1 повалил Свидетель №1 на землю, к ним с ножом подбежал ФИО1. Он продолжил драться с Свидетель №1, а Потерпевший №1 с ФИО1. В ходе драки Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю и сам упал. Увидев это он подбежал к ним и чтобы разнять схватил и стал удерживать правую руку ФИО2, в которой был нож. ФИО2 вырвал свою руку и нанес ему удар ножом в область левой ноги. Затем все поднялись с земли на ноги. ФИО2 продолжал идти в их сторону с ножом. После чего все отбежали, затем вызвали скорую помощь, которая забрала Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 66-73)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия подтвердил показания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пояснив, что во время драки Свидетель №1 с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с ФИО2 у последнего в руках он видел нож. (т. 2 л.д. 87-90) 

Из представленной видеозаписи следует, что ФИО2 и Свидетель №1 зашли за дом, и мимо них прошли Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2. Затем Свидетель №1 окликнул Потерпевший №1 и тот подошел к Свидетель №1. Затем Свидетель №1 сразу нанес Потерпевший №1 два удара в область головы, после чего к ним подбежали Потерпевший №2, Свидетель №2 и стали пытаться их разнять. Также к ним подошел ФИО2 и между Потерпевший №1 с Потерпевший №2 с одной стороны, и ФИО1 с Свидетель №1 с другой стороны происходит обоюдная драка, в ходе которой все участники наносили друг другу удары. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого. Пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости) справа. Колото-резаная рана на передней поверхности справа в 4ом межреберье несколько снаружи от правой средней ключичной линии в проекции нижне-внутреннего квадранта правой ареолы. Колото-резаное ранение левого бедра. Колото-резаное ранение левого плеча. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого. Пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости) справа. Колоторезаная рана на передней поверхности справа в 4ом межреберье несколько снаружи от правой средней ключичной линии в проекции нижне-внутреннего квадранта правой ареолы (обнаруженный при проведении судебно- медицинской экспертизы явился результатом ее заживления), образовалось в результате одного воздействия предмета (орудия), обладающего колющережущими свойствами. Данное повреждение относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). «Колото-резаное ранение левого плеча», рубец на левом плече в нижней трети на передневнутренней поверхности, обнаруженный при проведении судебно-медицинской экспертизы, явился результатом его заживления. Образовалось в результате одного травмирующего воздействия. Данное повреждение относится к категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное, на срок до 21 дня включительно, расстройство здоровья (п.8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». «Колото-резаное ранение левого бедра», рубец на левом бедре в верхней трети на передней поверхности на границе с наружной поверхностью, обнаруженный при судебно-медицинской экспертизе, явился результатом его заживления. Образовалось в результате одного травмирующего воздействия. Данное повреждение относится к категории телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное, на срок до 21 дня включительно, расстройство здоровья (п.8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т. 2 л.д. 129-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 января 2023 года, с придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием и которым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены повреждения, имеющиеся на одежде Потерпевший №1, а именно: 1 повреждение на брюках, 1 повреждение на футболке, 2 повреждения на кофте, 2 повреждения на куртке. (т. 1 л.д. 80-84, т. 2 л.д. 215-216, 228-233)

Показания ФИО2 о том, что он стал наносить удары ножом, защищая ФИО4, суд полагает несостоятельными, и расценивает как избранный им способ защиты, поскольку они объективно какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются показаниями самого ФИО2, согласно которым удары ножом он стал наносить от злости; показаниями потерпевших, пояснивших, что в ходе драки ФИО2 собой ФИО7 не закрывал, ударов лежащим ФИО7 и ФИО2 они не наносили, при этом инициатором конфликта выступил Свидетель №1. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора потерпевшими ФИО2 судом не установлено, сторона защиты на такие обстоятельства не ссылается.

Исходя из указанных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по нанесению ударов ножом Потерпевший №1 были вызваны личной неприязнью, а не необходимой обороной. При этом указанные действия носили умышленный характер, о чем свидетельствует нанесение подсудимым Потерпевший №1 трех целенаправленных ударов ножом, в том числе, в область жизненно важных органов - грудной клетки, в результате которых было причинено проникающее колото-резанное ранение с повреждением легкого потерпевшего. 

Таким образом, судом было установлено, что ночью 8 января 2023 года ФИО2, находясь на прилегающей территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью ножа, то есть предмета используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес 3 удара, в том числе в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкий вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 750 000 рублей, с учетом возмещенных 50 000 рублей, сумма иска составляет 700 000 рублей. Принимая во внимание характер, причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части в сумме 450 000 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершение новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 8 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 450 000 рублей. 

Вещественные доказательства: ватный диск с веществом бурого цвета, ватная палочка с веществом бурого цвета, фрагмент марли с образцом крови Потерпевший №1, фрагмент марли с образцов крови Свидетель №1, фрагмент марли с образцом крови Потерпевший №2, нож в ножнах – уничтожить, диск с видеозапись хранить при материалах уголовного дела, остальное вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-9/2024

39RS0011-01-2023-001778-12