Дело № 1-61/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 9 июля 2018 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 9 июля 2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 25 апреля 2017 г., по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 мая 2018 года примерно в 9 часов 00 минут, находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> дом. 3. ФИО1 знал, что в хозяйственной постройке на территории домовладения Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> дом. 9, хранится алюминиевая кастрюля, емкостью 50 литров. ФИО1 решил тайно её похитить. 28 мая 2018 года примерно в 9 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, пришел ко двору домовладения Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу, где убедившись в отсутствии во дворе домовладения собственников и посторонних лиц, которые могли обнаружить его незаконные действия, прошел к находящейся во дворе хозяйственной постройке, в которую незаконно проник, путем свободного доступа через незапертую дверь и тайно похитил, находившуюся на полу, принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю, емкостью 50 литров, стоимостью 2116 рублей. ФИО1 с похищенной алюминиевой кастрюлей с места преступления скрылся. Похищенную кастрюлю присвоил и распорядился ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2116 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал своё ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитниками и в его присутствии. Подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимый ФИО1 показал, что проживает один. Является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию. Получает пенсию по инвалидности в размере 8000 рублей. Из них 2000 рублей платит алименты дочери. Также, он неофициально работает у физического лица. Пасет овец. Получает зарплату 10000 рублей в месяц. Работать будет до 15 августа 2018 г. Пенсия и заработок до 15 августа у него регулярные. Других доходов не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке. Показала, что похищенную кастрюлю ей вернули сотрудники полиции. Претензий к подсудимому она не имеет. 

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные характеризующие его личность; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1, его инвалидность 2 группы, и мнение потерпевшей не имеющей к подсудимому претензий. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с определением размера штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, считает назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере 7000 (семи тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты суммы штрафа в течение двух месяцев, по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, считать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 56-58).

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 25 апреля 2017 г., по ст. 319 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Носов А.В.