ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «31» января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Порониной И.А. и помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1938 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупных размерах. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут /дата/ ФИО1 находился по месту своего жительства в /адрес/. 

Имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, продал А., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два комка вещества массой /масса/ каждый общей массой /масса/, которое содержит в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса является крупным размером наркотического средства.

При этом, ФИО1 получил от А. за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме /сумма/, выданные последней сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Примерно в 16 часов этого же дня, после совершения незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе проведения обыска, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, вышеуказанные денежные средства в сумме /сумма/, полученные им от А., были обнаружены и изъяты.

Вышеуказанное наркотическое средство общей массой /масса/ в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 40 минут того же дня было добровольно выдано А. сотрудникам полиции, то есть изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Он же, ФИО1, примерно в 22 часа 30 минут /дата/ находился в первом подъезде /адрес/.

Имея преступный умысел на незаконное хранение нескольких видов наркотических средств в крупном размере, ФИО1, у неустановленного лица путем «закладки» приобрел оставленной в пачке от сигарет /марка/ для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, вещество общей массой не менее /масса/, которое содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество массой не менее /масса/, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) и вещество массой не менее /масса/, которое содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Указанные наркотические средства внесены в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные массы являются крупными размерами наркотических средств.

ФИО1 принес пачку от сигарет /марка/ с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами по месту своего проживания в /адрес/.

В период времени с 22 часов 30 минут /дата/ до 16 часов /дата/, применяя приспособления для курения наркотических средств, ФИО1 употребил неустановленную часть незаконно хранившихся у него наркотических средств путем курения.

При этом на поверхностях четырех приспособлений для курения, использованных ФИО1, остались обугленные вещества черного цвета, три из которых содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой /масса/ на первом, /масса/ на втором, /масса/ на третьем общей массой /масса/, а четвертое вещество, содержащие вышеуказанное производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой /масса/ Оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в 16 часов /дата/ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: /адрес/, был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут того же дня, в ходе проведения обыска указанной квартиры, в ванной комнате были обнаружены принадлежащие ФИО1 портсигар /марка/, с находящимся внутри приспособлением для курения наркотических средств с остатками вещества массой /масса/, содержащим производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и чехол от фотоаппарата с пачкой от сигарет /марка/ с находящимися внутри комком вещества массой /масса/, содержащим производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и тремя комками вещества массами /масса/, /масса/ и /масса/, общей массой /масса/, содержащим производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она).

В ящике стеллажа в комнате был обнаружен принадлежащий ФИО1 портсигар /марка/ с находящимися внутри тремя приспособлениями для курения наркотических средств с остатками вещества массами /масса/, /масса/ и /масса/, общей массой /масса/, содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

В результате чего указанные наркотические средства, которые ФИО1 незаконно хранил, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью и показал, что преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Из оглашенных в порядке пункта 3 статьи 1 части 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что наркотические средства он употреблял до задержания на протяжении последних четырех месяцев. Наркозависимости не имел, мог легко отказаться от их употребления. Некоторое время он покупал курительные наркотические средства под названием «чугар» у молодого человека по имени О., который в начале /дата/ дал ему номер телефона неизвестного лица, у которого можно было приобретать наркотическое средство без участия последнего.

В течение дня /дата/ он позвонил на полученный от О. телефонный номер и сообщил неизвестному лицу, что желает приобрести «чугар» на /сумма/. После этого в одном из магазинов около дома перевел через терминал оплаты требуемую сумму. После этого ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что после 22 часов наркотическое средство будет находиться в пачке от сигарет /марка/ за второй входной дверью первого подъезда /адрес/. 

Примерно в 22 часа 30 минут того же дня он зашел в указанный подъезд и нашел на полу пачку от сигарет /марка/, внутри которой находилось несколько комков наркотического средства «чугар» и пакетик с травой. Эту пачку от сигарет с наркотиками он отнес к себе домой, где убрал в ящик в своей комнате. 

До /дата/ он несколько раз через курительные приспособления курил наркотические средства, а оставшиеся наркотики хранил в ящике в двух портсигарах /марка/ и /марка/

/дата/ ему позвонила А. и сказала, что зайдет. Примерно в 14 часов того же дня в квартиру пришла А. и, сказав, что ей для кого-то нужен «чугар», передала /сумма/. Он отломил два комка «чугара», которые взвесил на своих электронных весах, и передал последний. После этого А. ушла. 

Примерно в 16 часов пришли сотрудники полиции с понятыми. Ему предъявили постановление суда о проведении обыска в жилище. Он сразу показал местонахождение наркотических средств. 

В ходе обыска в квартире изъяли два сотовых телефона, деньги в сумме /сумма/, которые принесла А., два портсигара и наркотические средства (т. 1 л.д. 87-89, 218-220 и 226-229).

На это подсудимый ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, которые давал добровольно и без принуждения со стороны кого-либо.

Помимо полного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее знакомый ФИО1 осуществлял сбыт наркотического средства под названием «чугар». Некоторое время она приобретала у того наркотики с целью последующей перепродажи. Об этом ее просил ФИО1, сообщал место и время сбыта, либо давал ее номер телефона предположительным покупателям. 

Она звонила ФИО1 на абонентский /номер/ и говорила, что зайдет, так как тот запрещал упоминать наркотические средства в ходе телефонных разговоров.

Придя домой к ФИО1 в /адрес/, передавала последнему деньги, а тот - наркотические средства.

/дата/ ей позвонил молодой человек по имени П. и спросил, может ли приобрести наркотическое средство, после чего они договорились о встрече. В тот же день она встретилась с П. у магазина «Дикси», где после сбыта наркотического средства была задержана сотрудниками полиции. 

/дата/ она написала заявление о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО1, незаконно сбывавшего и хранившего наркотические средства в ящике своей комнаты.

В тот же день она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве «покупателя». 

В присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, переданы ранее осмотренные деньги в сумме /сумма/, вручен видеорегистратор. 

Далее она в присутствии понятых позвонила ФИО1 на абонентский /номер/ и в ходе телефонного разговора сообщила, что зайдет, на что тот согласился. 

Вместе с сотрудником полиции, выступавшем в качестве «водителя», понятыми, она выехала к дому ФИО1 Другие сотрудники следовали за ними на другом автомобиле. 

По приезду, сотрудник полиции включил ранее выданный ей регистратор, и она пошла домой к ФИО1 Зайдя в квартиру увидела, что ФИО1 прошел и заперся в туалете. Она по ранее достигнутой договоренности сказала, что принесла деньги. После этого ФИО1 пустил ее в туалет, где курил наркотики. Там она отдала тому деньги, после чего он вышел и достал из ящика в комнате наркотическое средство. Она видела, что тот отщипнул часть, взвесил на весах, а остальное убрал обратно.

Она упаковала наркотическое средство в полимерный пакет из-под пачки сигарет, после чего ушла к сотрудникам полиции и понятым. В автомобиле сотрудник полиции выключил регистратор, и они вернулись в отделение. 

В присутствии понятых она добровольно выдала приобретенные у ФИО1 два комка наркотических средств. У нее изъяли видеорегистратор, а файлы видеозаписи скопировали на диск. Ее повторно досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили. По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участвующими лицами (т. 1 л.д. 72-75).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в мероприятиях в качестве понятого.

Понятые женского пола в отдельном кабинете принимали участие в мероприятиях с участием девушки. Далее уже он с другим понятым мужского пола приняли участие в личном досмотре оперативного сотрудника, выступавшего в качестве «водителя», а также досмотре автомобиля. При этом ничего запрещенного обнаружено не было.

После этого он со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали к /адрес/ 

На досмотренном автомобиле передвигался «водитель», девушка - «покупатель» и понятые женского пола. 

Некоторое время они находились в автомобиле, а потом вернулись обратно, где повторно досмотрели «водителя» и его автомобиль. Ничего обнаружено не было. 

Далее они проследовали в /адрес/. Там примерно в 16 часов находились ранее незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1, и несовершеннолетний брат последнего, которого сотрудники полиции попросили побыть в коридоре. 

Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска. При этом ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а так же ценности, полученные преступным путем. Последний сразу согласился добровольно выдать сотрудниками полиции наркотические средства и показал, что в ванной комнате на стиральной машине лежит чехол от фотоаппарата, внутри которого находилась пачка от сигарет с полимерным свертком с веществом темного цвета и овальным полимерным контейнером желтого цвета с двумя комками темного цвета. Там же в ванной комнате сотрудники полиции нашли и изъяли портсигар с названием /марка/ с приспособлением для курения с остатками темного вещества, сотовый телефон /марка/ с сим-картой оператора «Билайн». В первой комнате от коридора, в ящике деревянного стеллажа сотрудники полиции обнаружили и изъяли: электронные весы; портсигар марки /марка/ с трубками для курения с остатками темного вещества; денежные средства в сумме /сумма/ купюрами номиналом /сумма/ и /сумма/. На столе был обнаружен и изъят сотовый телефон /марка/ 

Далее все с задержанным ФИО1 вернулись в отдел, где в ходе досмотра последнего ничего не обнаружили.

В ходе мероприятий составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участвующими лицами (т. 1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В. (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 146-148).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Г., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ она принимала участие в мероприятиях в качестве понятой.

В ее присутствии и второй понятой женского пола, оперативный сотрудник также женского пола провела личный досмотр девушки, представившейся как А., которая, в свою очередь пояснила, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени М.В., который занимается незаконным оборотом наркотиков. При этом ничего запрещенного, равно как и денег, обнаружено не было.

После этого А. выдали денежные средства в сумме /сумма/ купюрами номиналом /сумма/ и /сумма/, которые были осмотрены и откопированы. Также той выдали видеорегистратор.

А. со своего телефона позвонил молодому человеку по имени М.В., включив режим громкой связи на телефоне, спросила разрешения прийти, на что тот дал свое согласие. 

На улице были досмотрены «водитель» и автомобиль, на котором они поехали к /адрес/ /адрес/.

Примерно в 13 часов 50 минут сотрудник полиции включил видеорегистратор и А. пошла в один из подъездов указанного дома.

Через 15 минут А. вернулась, достала из кармана пакетик с двумя комками вещества темного цвета и сказала, что приобрела наркотическое средство. Сотрудник полиции выключил видеорегистратор, и они вернулись обратно в отдел. 

Далее А. добровольно выдала полимерный сверток с двумя комками темного вещества, пояснив, что купила его у своего знакомого по имени М.В. за /сумма/. Затем А. выдала видеорегистратор, записи после демонстрации были перекопированы на диск.

В ходе повторного досмотра А. ничего обнаружено не было. По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участвующими лицами (т. 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Г. (т. 1 л.д. 152-154).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по /адрес/ после совершения незаконного сбыта наркотического средства была задержана А., в отношении которой возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного уголовного дела А. дала показания, что приобрела наркотические средства у ФИО1 в /адрес/. Кроме того, та пожелала оказать содействие полиции в изобличении ФИО1, который в своей квартире хранит и продает наркотические средства. На основании показаний А. следователем было получено разрешение Клинского городского суда на проведение обыска в квартире ФИО1 по указанному адресу. 

/дата/ с участием А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 

Оперативный сотрудник Е. в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр А., в ходе которого ничего запрещенного и денег обнаружено не было, осмотрела и выдала последней свои денежные средства в сумме /сумма/, а именно купюры номиналом /сумма/ и /сумма/. Так же А. был выдан видеорегистратор /марка/, установленный в сумке на плечевом ремне.

Затем он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр оперуполномоченного И., который принимал участие в данном мероприятии в качестве «водителя» и досмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /номер/. Ничего запрещенного обнаружено не было. 

После чего А. вместе с понятыми и «водителем» И. выехали к месту встречи на ранее досмотренном автомобиле, а все остальные вместе с другими понятыми проследовали следом на втором автомобиле.

Примерно в 13 часов 50 минут того же дня они приехали к /адрес/. А. вышла из автомобиля и зашла в подъезд указанного дома, в котором находится /адрес/. Примерно через 10-15 минут та вернулась обратно.

Оперативные сотрудники Ж. и З. остались наблюдать за ФИО1, а все остальные вернулись обратно в отдел.

Там А. добровольно выдала полимерный прозрачный сверток с двумя комками темного вещества, сообщив, что приобрела его у ФИО1 за /сумма/. Также были досмотрены И. и его автомобиль, после чего тот с понятыми уехал для проведения обыска в квартире ФИО1 

В тот же день оперативные сотрудники с понятыми и задержанным ФИО1 вернулись в отделение наркоконтроля. При личном досмотре последнего ничего не обнаружили. ФИО1 согласился предоставить детализацию своего сотового телефона /марка/ с установленной в нем сим-картой «Билайн». При этом ФИО1 признавался в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 155-158).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей К. и Ж. (оперативных сотрудников), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л. При этом из показаний указанных свидетелей также усматривается, что в ходе обыска в квартире ФИО1 обнаружили и изъяли вещество темного цвета, электронные весы с остатками вещества, купюры номиналов /сумма/ и /сумма/ (которые ранее выдавались А.), телефоны /марка/ и /марка/ (т.1 л.д. 76-78, 159-162).

В своем рапорте оперативный сотрудник Л. указал, что около 14 часов 10 минут /дата/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в /адрес/ ФИО1 сбыл за /сумма/ А., выступавшей в роли «покупателя», два комка вещества, завернутые в полимерный сверток. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Указанный сверток с веществами добровольно выдан А. (т. 1 л.д. 3).

В заявлениях А. выразила желание изобличить преступную деятельность ФИО1, который распространяет наркотические средства (т. 1 л.д. 4), а также добровольное согласие об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6). 

Из рапорта оперативного сотрудника Л. следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене /сумма/ за две разовые дозы (т. 1 л.д. 7).

Соответствующим постановлением организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу личного досмотра А., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут /дата/, у последней предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут /дата/ А. выданы осмотренные две денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ с серийным номером /номер/ и /сумма/ с серийным номером /номер/ (т. 1 л.д. 12, 13).

Протоколом вручения специальных средств в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут /дата/ А. вручен видеорегистратор /марка/, установленный в наплечную сумку (т. 1 л.д. 14).

Из протокола личного досмотра И. следует, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут /дата/ у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 15-17).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут /дата/ проведен досмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1 л.д. 18-19).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи, в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 40 минут /дата/ А. добровольно выдала полимерный сверток с двумя комками пластилинообразного вещества темного цвета, пояснив, что приобрела их у ФИО1 за /сумма/ (т. 1 л.д. 20).

Протоколом изъятия специальных средств, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут /дата/ у А. изъят видеорегистратор /марка/ при этом файлы с видеозаписью были перекопированы на диск (т. 1 л.д. 21).

Согласно протоколу личного досмотра А., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут /дата/, у последней предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 22).

Из протокола личного досмотра И. следует, что в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут /дата/ у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут /дата/ проведен досмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут /дата/, у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 28-30).

На основании соответствующего рапорта оперативного сотрудника К. (т. 1 л.д. 31) фотокопии видеозаписи с регистратора приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 32-44).

От ФИО1 было получено письменное согласие на распечатку детализации используемого им абонентского номера (т. 1 л.д. 53), которая приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 54-61).

В акте оперативного сотрудника Л. подробно изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а также обыска в его жилище в /адрес/, имевших место /дата/ (т. 1 л.д. 65-67).

С соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 68), результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были предоставлены следственному подразделению (т. 1 л.д. 69-70).

Согласно светокопии справки травматологического пункта ГАУЗ МО «Клинская городская больница» на 00 часов 05 минут /дата/ у ФИО1 травматических повреждений не установлено, жалобы отсутствуют (т. 1 л.д. 82).

Из рапорта оперативного сотрудника З. усматривается, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут /дата/ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в /адрес/, в ванной комнате на тазу были обнаружены и изъяты чехол из-под фотоаппарата, внутри которого обнаружена пачка из-под сигарет /марка/ с полимерным свертком с веществом внутри, полимерным контейнером желтого цвета с двумя комками вещества, полимерный пакет с веществом внутри. В комнате в стеллаже ящика обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества, денежные средства в сумме /сумма/ (т. 1 л.д. 102).

Согласно информации оперативного сотрудника М. о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, целесообразно проведение обыска в жилище последнего (т. 1 л.д. 116-117). 

На основании постановления Клинского городского суда Московской области (т. 1 л.д. 121-122), по поручению следователя (т. 1 л.д. 123-124, 125 и 126) в жилище ФИО1 в /адрес/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут /дата/ проведен обыск. При этом из протокола обыска усматривается, что были обнаружены и изъяты: сотовый телефон /марка/ IMEI: /номер/ с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер /номер/», две денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ серийный номер: /номер/ и /сумма/ серийный номер: /номер/ и электронные весы в футляре черного цвета (т. 1 л.д. 127-129, 130).

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 50) и согласно акту от /дата/ /номер/ состояние опьянения у него не установлено (т. 1 л.д. 51). При этом заключением эксперта от /дата/ № /номер/, в образце биологической среды ФИО1, полученной /дата/ обнаружены следы: N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4флуоробензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA) (т. 1 л.д. 52).

В справке об исследовании от /дата/ /номер/ указано, что в составе представленных на исследование веществ растительного происхождения в виде двух комков (объекты 1-2), содержится метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним МMВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МMВ(N)-Bz). 

Масса веществ /масса/ - объект 1 и /масса/ - объект 2 (т. 1 л.д. 63).

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, в составе представленных на экспертизу веществ растительного происхождения в виде комков неправильной формы (объекты 1, 2), добровольно выданных А., содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса веществ составила: объект 1 - /масса/, объект 2 - /масса/ (т. 1 л.д. 166-171).

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей остаточной массой /масса/; сотовый телефон /марка/ IMEI: /номер/ с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер «+/номер/»; денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ серийный номер: /номер/ и /сумма/ серийный номер: /номер/; электронные весы в футляре черного цвета; детализация телефонных соединений абонентского номера /номер/» на 8 листах; компакт-диск «VS» с видеозаписями «20161010_142908», «M2U00114» и «MPEG0001», «MPEG0002», «MPEG0003» (т. 1 л.д. 174-179, 180-192), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-195, 196); после чего наркотическое средство и электронные весы переданы в камеру вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т. 1 л.д. 197-198, 199); денежные купюры Банка России переданы на хранение в финансовую часть ОМВД России по /адрес/ (т. 1 л.д. 200 и 201); сотовый телефон /марка/ возвращен на ответственное хранение представителю законного владельца Н. (т. 1 л.д. 202-203).

Материалы по факту обнаружения в ходе обыска у ФИО1 наркотических средств, выделены следователем в отдельное производство (т. 1 л.д. 103-105).

По факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства следователем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 204), и материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 205).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ она видела, как ФИО1 курил наркотики в туалете, после чего вышел и достал из ящика в комнате наркотическое средство. Она также видела, что тот отщипнул часть, взвесил на весах, а остальное убрал обратно (т. 1 л.д. 72-75).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в мероприятиях в качестве понятого.

Они проследовали в /адрес/. Там примерно в 16 часов находились ранее незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1, и несовершеннолетний брат последнего, которого сотрудники полиции попросили побыть в коридоре. 

Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска. При этом ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а так же ценности, полученные преступным путем. Последний сразу согласился добровольно выдать сотрудниками полиции наркотические средства и показал, что в ванной комнате на стиральной машине лежит чехол от фотоаппарата, внутри которого находилась пачка от сигарет с полимерным свертком с веществом темного цвета и овальным полимерным контейнером желтого цвета с двумя комками темного цвета. Там же в ванной комнате сотрудники полиции нашли и изъяли портсигар с названием /марка/ с приспособлением для курения с остатками темного вещества, сотовый телефон /марка/ с сим-картой оператора «Билайн». В первой комнате от коридора, в ящике деревянного стеллажа сотрудники полиции обнаружили и изъяли: электронные весы; портсигар марки /марка/ с трубками для курения с остатками темного вещества; денежные средства в сумме /сумма/ купюрами номиналом /сумма/ и /сумма/. На столе был обнаружен и изъят сотовый телефон /марка/ (т. 1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В. (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 146-148).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по /адрес/ после совершения незаконного сбыта наркотического средства была задержана А., в отношении которой возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного уголовного дела А. дала показания, что приобрела наркотические средства у ФИО1 в /адрес/, хранившего там наркотические средства. На основании показаний А. следователем было получено разрешение Клинского городского суда на проведение обыска в квартире ФИО1 по указанному адресу (т. 1 л.д. 155-158).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей К. и Ж. (оперативных сотрудников), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л. При этом из показаний указанных свидетелей также усматривается, что в ходе обыска в квартире ФИО1 обнаружили и изъяли вещество темного цвета, электронные весы с остатками вещества, телефоны /марка/ и /марка/ (т.1 л.д. 76-78, 159-162).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут /дата/, у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 28-30).

От ФИО1 было получено письменное согласие на распечатку детализации используемого им абонентского номера (т. 1 л.д. 53), которая приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 54-61).

В акте оперативного сотрудника полиции Л. подробно изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а также обыска в его жилище в /адрес/, имевших место /дата/ (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно светокопии справки травматологического пункта ГАУЗ МО «Клинская городская больница» на 00 часов 05 минут /дата/ у ФИО1 травматических повреждений не установлено, жалобы отсутствуют (т. 1 л.д. 82).

Из рапорта оперативного сотрудника З. усматривается, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут /дата/ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в /адрес/, в ванной комнате на тазу были обнаружены и изъяты чехол из-под фотоаппарата, внутри которого обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс» с полимерным свертком с веществом внутри, полимерным контейнером желтого цвета с двумя комками вещества, полимерный пакет с веществом внутри. В комнате в стеллаже ящика обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества (т. 1 л.д. 102).

Согласно информации оперативного сотрудника М. о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, целесообразно проведение обыска в жилище последнего (т. 1 л.д. 116-117). 

На основании постановления Клинского городского суда Московской области (т. 1 л.д. 121-122), по поручению следователя (т. 1 л.д. 123-124, 125 и 126) в жилище ФИО1 в /адрес/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут /дата/ проведен обыск. При этом из протокола обыска усматривается, что были обнаружены и изъяты: чехол от фотоаппарата с пачкой от сигарет /марка/ с веществом темного цвета, овальный контейнер желтого цвета с тремя комками вещества темного цвета, портсигар /марка/ с тремя приспособлениями для курения наркотических средства с остатками обугленных веществ на каждом, портсигар /марка/ с приспособлением для курения наркотических средств с остатками обугленных веществ (т. 1 л.д. 127-129, 130).

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 50) и согласно акту от /дата/ /номер/ состояние опьянения у него не установлено (т. 1 л.д. 51). При этом заключением эксперта от /дата/ № /номер/, в образце биологической среды ФИО1, полученной /дата/ обнаружены следы: N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4флуоробензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA) (т. 1 л.д. 52).

Из рапорта следователя об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 были обнаружены наркотические средства, которые последний незаконно хранил (т. 1 л.д. 173). 

В справке об исследовании от /дата/ /номер/ указано, что в составе представленного на исследование растительного происхождения в виде комка массой /масса/, содержится метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним МMВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МMВ(N)-Bz) (т. 1 л.д. 134).

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения в виде комка неправильной формы (объект 3), изъятого у ФИО1 в ходе обыска /дата/, содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса объекта 3 - /масса/.

В составе веществ растительного происхождения в виде комков неправильной формы (объекты 4-6), изъятых у ФИО1 в ходе обыска /дата/, содержится производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой объект 4 - /масса/, объект 5 - /масса/, объект 6 - /масса/.

В составе обугленных веществ черного цвета (объекты 7-9), обнаруженных в приспособлениях для курения, изъятых у ФИО1 в ходе обыска /дата/, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой объект 7 - /масса/, объект 8 - /масса/, объект 9 - /масса/.

В составе обугленного вещества черного цвета (объект 11), обнаруженного в приспособлении для курения, изъятого у ФИО1 в ходе обыска /дата/, содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой /масса/ (т. 1 л.д. 166-171).

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей остаточной массой /масса/; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) общей остаточной массой /масса/; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей остаточной массой /масса/; производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой /масса/; портсигар /марка/ портсигар /марка/; чехол от фотоаппарата; пачка от сигарет /марка/ овальный контейнер желтого цвета; металлическая курительная трубка и три приспособления для курения наркотических средств (т. 1 л.д. 174-179, 180-192), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-195); после чего переданы в камеру вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т. 1 л.д. 197-198, 199).

Материалы по факту обнаружения в ходе обыска у ФИО1 наркотических средств, выделены следователем в отдельное производство (т. 1 л.д. 103-105).

По факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства следователем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 204), и материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 205).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

Не доверять показаниям всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом также не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий /дата/, в материалах дела не содержится. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция ст. 228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства составило крупный размер.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупных размерах, квалифицированы правильно.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; /данные изъяты/, оказание помощи своей матери и малолетнему брату (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения после совершения преступлений и наличия по делу, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, множества других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминированных преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - сроком на 5 (пять) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей остаточной массой /масса/; производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей остаточной массой /масса/; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она) общей остаточной массой /масса/; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей остаточной массой /масса/; производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей остаточной массой /масса/, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; электронные весы в футляре черного цвета; портсигар /марка/ портсигар /марка/ чехол от фотоаппарата; пачку от сигарет /марка/ овальный контейнер желтого цвета; металлическую курительную трубку и три приспособления для курения наркотических средств, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - уничтожить; денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ серийный номер /номер/ и /сумма/ серийный номер /номер/, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по /адрес/; сотовый телефон марки /марка/ IMEI: /номер/ с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер «+/номер/», хранящийся у свидетеля Н., - передать по принадлежности; детализацию телефонных соединений абонентского номера «+/номер/» на 8 листах и компакт-диск «VS» с видеозаписями «20161010_142908», «M2U00114» и «MPEG0001», «MPEG0002», «MPEG0003», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда /подпись/ Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.