КОПИЯ

УИД 70RS0002-01-2025-001109-07

(2-3520/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б., 

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 за период с 04.11.2013 по 08.10.2019, включительно, в размере 58 635,34 рублей, из которых 36 974,77 рублей – основной долг, 6 890,50 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12 520,17 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №

<

***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 000,00 рублей на срок до 55 календарных дней под 42 % годовых. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» 04.10.2019 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения уведомления. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 58635,34 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 21.12.2023 по гражданскому делу №2-4068/2020 по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 04.12.2020 отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО3 (ФИО4) извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №

<

***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 000,00 рублей на срок до 55 календарных дней под 42 % годовых, выдана кредитная карта «Моментальная», что следует из данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита по договору №

<

***> от 04.05.2013, выписки по лицевому счету ФИО1, тарифного плана. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п.6, с.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000,00 рублей под 42 % годовых. Срок возврата кредита – окончание срока льготного периода кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней. Под льготным периодом кредитования понимается период, в течение которого проценты за пользование кредитом, предоставленным для осуществления расходных операций по оплате товаров, не взимаются при условии оплаты клиентом суммы задолженности по договору перед банком в полном объеме не позднее окончания срока льготного периода кредитования. Льготный период кредитования распространяется исключительно на проценты по кредиту, предоставленному для осуществления расходных операций по оплате товаров. В отношении процентов по кредиту, предоставленному для совершения расходных операций по получению наличных денежных средств и (или) для уплаты сопутствующих плат, льготный период кредитования не применяется. Проценты по кредиту, представленному для осуществления расходных операций по оплате товаров, отраженных на счете по карте в течение расчетного периода, по результатам которого сформирован отчет, не взимаются при условии погашения клиентом суммы задолженности по договору перед банком в полном объеме не позднее 25 календарных дней с даты формирования данного отчета. Таким образом, продолжительность льготного периода кредитования зависит от даты совершения расходной операции по оплате товара и не может превышать 55 календарных дней.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с тарифами, условиями, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, порядком погашения кредита и оплаты процентов. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита выполнил в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету – информацией по договору и не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в приложении к договору уступки прав требования (цессии) указано, что передана задолженность ответчика в сумме 58635,34 рублей по кредитному договору №

<

***>.

О состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об уступке и не оспаривалось ответчиком.

Также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, в котором указано, что для исполнения обязательств по кредитному договору №7018139510 от 04.05.2013 ФИО2 необходимо перечислить новому кредитору в течении тридцати (30) дней задолженность в размере 58635, 34 рублей. Реквизиты для взыскания указаны. Требование направлено 08.10.2019.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 04.05.2013, согласованными с ответчиком, было оговорено, что сумма кредита составляет 70000,00 рублей.

Согласно тарифному плану заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000,00 рублей под 42 % годовых. Срок возврата кредита – окончание срока льготного периода кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней, определен срок и порядок уплаты кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету №

<

***> за период с 04.05.2013 по 08.10.2029 последняя транзакция по кредиту совершена 31.10.2013 в сумме 2950 рублей, иных платежей в погашении задолженности не поступало. 

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору от 04.05.2013.

Определением мирового судьи от 21.12.2023 отменен судебный приказ от 04.12.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №7018139510 от 04.05.2013. 

Срок обращения за вынесением судебного приказа и его отмене исключается из течения срока исковой давности (1112 дней).

С учетом исключения из срока течения исковой давности обращения за вынесением судебного приказа и его отмене, истец вправе требовать с ответчика сложившуюся задолженность за период с 25.02.2019. 

Так, с иском истец обратился 13.03.2025, минус три года исковой давности и минус 1112 дней = 25.02.2019. 

Вместе с тем, как установлено судом, последняя транзакция совершена по договору 31.10.2013, и в соответствии с установленными заемщиком тарифами через 55 дней, Банк узнал о своем нарушенном праве в связи с неоплатой заемщиком задолженности по кредитной карте. Также тарифами был согласован минимальный платеж в размере 5 % от задолженности с границей минимального платежа в 600 рублей. 

На момент заключения договора уступки 04.10.2019, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знало о своем нарушенном праве с 2014 года, договор уступки не прерывает срока течения исковой давности, требование о взыскании задолженности было направлено за пределом срока исковой давности, также с исковым требованием в суд истец обратился по истечению срока исковой давности. 

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №7018139510 от 04.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 за период с 04.11.2013 по 08.10.2019, включительно, в размере 58635,34 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000, 00 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0002-01-2025-001109-07 (2-3520/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.