Дело № 12-101/2017 

РЕШЕНИЕ

 

06 апреля 2017 года город Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ненашева Д.А., 

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной овтетственности Сизенцева С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сизенцев С.А привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Сизенцев С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, и не было установлено событие административного правонарушения. При приобретении автомобиля «****», государственный регистрационный знак *** на световых приборах лампы, не соответствующие типу данного светового прибора, как оказалось, уже были установлены. Поскольку сам он не обладает специальными познаниями, то не имел возможности обнаружить несоответствие типа световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. После приобретения данного автомобиля оформлял страховой полис ОСАГО и проходил осмотр транспортного средства для постановки его на учёт, однако, каких-либо неисправностей и/или несоответствий, препятствующих постановке на учёт транспортного средства, обнаружено не было. 

ФИО1 полагает, что выводы мирового судьи о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основаны на законодательстве РФ, в связи с чем, он незаконно привлечён к административной ответственности. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Защитник Двойнина В.О., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

В соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом. 

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 

Объективную сторону данного состава административного правонарушения образуют действия водителя, связанные с нарушением требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортных средств в случае установки на них: световых приборов с огнями красного цвета; световозвращающих приспособлений красного цвета; световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. 

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно пункту 3,4 Перечня неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, к неисправностям, запрещающим эксплуатацию автомобиля относят отсутствие на световых приборах рассеивателей либо использование рассеивателей и ламп, не соответствующих типу данного светового прибора. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 на 

<

адрес> управлял автомобилем «****», государственный регистрационный знак ***, на световых приборах которого установлены лампы несоответствующие типу данного светового прибора, чем нарушил п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что автомобиль приобрёл уже с установленными фарами, о том, что установка запрещена, не знал; 

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; 

Кроме того, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отрицался ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей, где ФИО1 пояснил, что приобрел автомобиль с такими фарами. 

Пояснения аналогичные вышеизложенным, ФИО1 также изложил в своей жалобе. 

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности на то, что он не обладает специальными познаниями, в связи с чем, не имел возможности обнаружить несоответствие типа световых приборов требованиям Основных положений, судом во внимание не принимаются, поскольку правового значения для рассматриваемого дела не имеет. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах установленного законом срока. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Д.А. Ненашева