№ 1-702/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О., 

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... от ... отменено (приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев). На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ... снижен срок до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытию срока.

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.2 ст.139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- приговором Омутнинского районного суда ... от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... ... РБ от ... отменено(приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.2 ст.139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год).. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ... приговор изменен. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда ... РБ от ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день. Наказание отбыто.

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Основное наказание отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев 19 дней не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» вступившему в законную силу ..., которым назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Основное наказание в виде условного срока на 1 (один) год, отбыто .... Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев не отбыто, однако должных выводов для себя не сделал, вновь, в период времени с 16 часов 00 минут ... до 16 часов 50 минут ..., умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, управлял автомобилем марки LADA 219070 LADA GRANTA (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 16 часов 00 минут ... выехал с участка местности, расположенного вблизи ... по адресу: РБ, ..., затем двигаясь вблизи ... РБ был остановлен сотрудниками ГИБДД района РБ.

Затем, ... в 16 час 50 минут ФИО1 находясь на участке местности, вблизи ... РБ, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., о чем ... в 16 час. 55 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 17 час. 05 минут находясь на участке местности вблизи ... РБ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где в 17 час. 00 минут ФИО1 прошел освидетельствование с помощью алкотектора PRO-100 COMBI с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,255 мг/л., с которым ФИО1 согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания сведения о том, где именно он сел за руль транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее указанная информация не была известна сотрудникам полиции, далее указал на участок местности, где был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по ..., в ходе дознания давал последовательные признательные показания, сообщил сведения о принадлежности транспортного средства, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО1 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и указанных данных о личности ФИО1, который в том числе, отбывал лишение свободы, следует отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль LADA 219070 LADA GRANTA (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №..., который принадлежит на праве собственности иное лицо №1 Указанный автомобиль является средством совершения преступления и признан по уголовному делу вещественным доказательством. 

Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, сведений о нахождении данного автомобиля в совместной собственности, стороной обвинения не представлено, судом в судебном заседании не добыто, в связи с чем, вышеуказанный автомобиль подлежит возвращению собственнику иное лицо №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда. 

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, диск «DVD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA (Лада Гранта), государственный регистрационный знак №... – оставить по принадлежности у собственника иное лицо №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Копия верна:

Судья Белорецкого

межрайонного суда РБ А.И.Будакова

Приговор по состоянию на ... в законную силу не вступил.

Помощник судьи Т.А.Мелекесова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №... УИД 03RS0№...-10