№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Дуковой К.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ча к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании решения незаконным, признании договора недействительным,предоставлении жилого помещения, - 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, уточнив требования, просили признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении двухкомнатной квартиры в городе Подольске лицу, принятому на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ; обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ предоставить им, расположенное в городе Подольске жилое помещение, состоящее не менее, чем из двух комнат, общей площадью не менее 36 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что истцы являлись членами семьи военнослужащего ФИО2, которые состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. После расторжения брака, бывшая супруга и несовершеннолетний сын(истцы), были исключены из Списков, а ФИО2 был обеспечен жилым помещением по избранному им месту жительства в городе Подольске. Решением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство обороны РФ была возложена обязанность восстановить истцов в списках граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента постановки на учет. При этом, указанным решением суда установлено, что они изначально были поставлены на учет нуждающихся совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ее (ФИО1) адрес поступило письменное сообщение Министерства обороны РФ о внесении Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ изменений в ранее принятое ими решение от № о рассмотрении вопроса предоставления жилого помещения ФИО1 на состав семьи 2 человека (она и сын) в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения от 36,0 до 45,0 кв.м по договору социального найма в установленном порядке. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ее (ФИО1) адрес поступило другое сообщение Министерства обороны РФ о том, что ей якобы, решением Департамента жилищного обеспечения МО РФ от № уже было предложено жилое помещение общей площадью 37,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлении которого в последующем ей (ФИО1) было отказано в связи с изменениями, внесенными ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ № До настоящего времени жилое помещение истцам не предоставлено. Полагают действия ответчиков незаконными, в связи с чем, вынуждены были обратиться с настоящими требованиями в суд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Истец - ФИО2 ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал. 

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв(л.д.153-154). 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы ФИО2 был признан нуждающимся в жилых помещениях и поставлен на учет в составе семьи три человека (он, жена - ФИО3, сын - ФИО2). 

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма на состав семьи один человек (л.д.156). 

В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о том, что они исключены из списков лиц, нуждающихся в получении жилого помещения, в связи с тем, что после расторжения брака между ФИО3(Будзинской) и ФИО2 не являются членами семьи военнослужащего.

Заочным решением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Министерству обороны РФ о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, исковые требования были удовлетворены. Суд признал незаконными действия Министерства обороны РФ по исключению ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 из списков лиц, состоящих на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Обязал Министерство обороны РФ восстановить ФИО3 и ФИО2 в списках граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с момента постановки на учет (л.д. 9-11, 157-158). 

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Будзинская» (л.д.109).

Во исполнение заочного решения Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Департамента жилищного обеспечения МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 были восстановлены на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с датой принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания - ДД.ММ.ГГГГ, избранное место жительства - 

<

адрес> (л.д. 137).

Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации проверены документы, представленные ФИО5, для подтверждения права на получение предложенного жилого помещения общей площадью 37,9 кв. м расположенного по адресу: 

<

адрес> на состав семьи 2 человека (она, сын - ФИО2), а также рассмотрено заявление о принятии мужа - ФИО4, на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и документы предусмотренные Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Департамента жилищного обеспечения МО РФ № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в предоставлении жилого помещения общей площадью 37,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания её мужа - ФИО4 и ФИО1 и члены ее семьи были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Из представленных документов следует, что ФИО1 военную службу не проходила ввиду чего к указанным категориям граждан не относится, и права на обеспечение жильем в избранном месте жительства не имеет (л.д. 139-141).

Решением Департамента жилищного обеспечения МО № от ДД.ММ.ГГГГ, исключен пункт 3 Решения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ. Внесены изменения в учетные данные ФИО1 в части, касающейся обеспечения жилым помещением по месту жительства - 

<

адрес>, определено рассмотреть вопрос предоставления жилого помещения ФИО1 на состав семьи 2 человека (она, сын - ФИО2), в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения от 36,0 до 45,0 кв. м, по договору социального найма в установленном порядке (л.д.143).

Данное Решение в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес> является Министерство обороны РФ, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (л.д. 106). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту жительства /пребывания никто не зарегистрирован (л.д. 119). 

Договор социального найма на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не заключался(л.д. 136). 

В соответствии с абзацем 12 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих", «Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона».

Судом установлено, что истцы в установленном законом порядке были приняты на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения Состоят на учете с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени жилым помещением не обеспечены.

Отказывая в удовлетворении требований в части предоставления жилого помещения в городе Подольске суд исходит из того, что на момент постановки на учет и по настоящее время истцы проживают в 

<

адрес>. С заявлением о выборе места жительства истцы не обращались. Более того, Решением Департамента жилищного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учетные данные ФИО1 в части, касающейся обеспечения жилым помещением по месту жительства - 

<

адрес>. Данное Решение в установленном законом порядке не оспорено.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при соблюдении требований действующего законодательства в части соответствия истцов критериям лиц, нуждающихся в получении жилых помещений, истцы имеют право на обеспечение жильем по месту жительства в 

<

адрес>, а следовательно правовые основания для предоставления истцам жилого помещения на территории городского округа 

<

адрес> в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении двухкомнатной квартиры в городе Подольске лицу, принятому на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что предмет спора отсутствует, поскольку истцами не представлено доказательств, и в ходе судебного разбирательства, наличие оспариваемого Решения не установлено. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих доводы исковых требований в части местонахождения предоставляемого жилого помещения и наличие оспариваемого Решения, истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не имеет. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 ча к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании решения незаконным, признании договора недействительным, предоставлении жилого помещения, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

Резолютивная часть

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Дуковой К.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ча к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании решения незаконным, признании договора недействительным,предоставлении жилого помещения, - 

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 ча к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании решения незаконным, признании договора недействительным, предоставлении жилого помещения, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Невская