Дело № 2а-903/21

67RS0007-01-2021-001099-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Ридигер А.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Сафоновский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сафоновский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, осужденный дд.мм.гггг Сафоновским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока. В отношении ФИО2 решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> дд.мм.гггг установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. За истекший период с момента установления административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, имеет непогашенную судимость за преступления, относящиеся к категории тяжкие. ФИО2 нигде не работает, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался в 2021 году к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просит суд установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Сафоновский» для регистрации, сохранив ранее установленные ограничения. 

Помощник прокурора Ридигер А.В. полагала необходимым заявление МО МВД России «Сафоновский» удовлетворить.

Представитель административного истца МО МВД России «Сафоновский» - по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения судебного процесса извещался надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с административным иском. 

В силу статей 150, 272 КАС РФ неявка в судебный процесс административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Как следствие, дело рассмотрено в отсутствие в процессе административного ответчика. 

Выслушав административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг удовлетворено заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>: ФИО2 установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, определены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

дд.мм.гггг ФИО2 в МО МВД России «Сафоновский» поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, в этот же день ФИО2 разъяснены его права и обязанности как поднадзорному лицу, а также объявлено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Сафоновский», вступившим в законную силу, от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В силу ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2, находясь на профилактическом учете, в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Сафоновский» об установлении дополнительных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (5 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнительно установив явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, окончательно определив ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение о дате второй явки оставить на усмотрение органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Разъяснить административному ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е. В. Мельничук