Дело № 1-167/2021 (1-855/2020) (12001320008131755)

УИД 42RS0011-01-2020-003860-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Мишина А.Н.

защитника Ануфриевой О.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>» 

<

номер>)

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 03.03.2021 г.

уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 1 год, под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу 

<

дата>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 17.45 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышлено – с корыстной целью, путем свободного доступа изъял со стеллажей товар, принадлежащий Б. 1 бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 204 рубля 05 коп., 1 бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 219 рублей 40 коп., 2 упаковки рыбы «кета ломтики 

<

данные изъяты> 180 грамм по цене 93 рубля 56 коп. за 1 упаковку, 1 упаковку сосисок 

<

данные изъяты> любительские» весом 600 грамм стоимостью 82 рубля 69 копеек, 1 упаковку сосисок 

<

данные изъяты> ОБ с сыром весом 1 кг 120 грамм по цене 198 рублей 33 коп. за 1 кг - на сумму 222 рубля 13 коп., продукт плавленый с сыром колбасный копченый 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 27 рублей 01 коп., 2 упаковки моркови «по корейский 

<

данные изъяты> по цене 120 рублей 92 коп. за 1 кг в количестве 0,522 г - на сумму 63 рубля 12 коп., всего на сумму 1005 рублей 52 коп., спрятал товар в пакет и прошёл через кассовую зону, не оплатив его стоимость, затем, будучи замеченным работником магазина, не реагируя на его законные требования остановиться и оплатить товар, попытался открыто похитить указанное имущество на общую сумму 1005 рублей 52 коп,, но не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан работником магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, пояснил следующее.

<

дата> в вечернее время он встретил знакомого – Г. которому предложил пойти в магазин, чтобы приобрести спиртное, Г. согласился; придя в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он с Г. в торговом зале магазина взяли со стеллажей: бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, две упаковки салата 

<

данные изъяты> две упаковки сосисок, упаковку колбасного сыра, две упаковки рыбы, сложили все похищенное в пакет, Г. прошёл вперед него, думая, что он оплатит товар, а он с пакетом прошёл мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплатив товар, его действия заметил сотрудник магазина и потребовал остановиться и оплатить товар; несмотря на это, он хотел скрыться, но был задержан работником магазина. В содеянном раскаивается. с указанной в обвинении ценой товара и общей суммой ущерба в 1005 рублей 52 коп. согласен. С Г. о хищении не договаривались.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, свидетель А. показал, что 

<

дата> около 17.40 час он, находясь на своём рабочем месте заместителя управляющего магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что в торговом зале находятся 2 молодых парней, которые сняли с витрин различные продукты питания, которые сложили в корзины для товаров, затем переложили их в пакет. Молодой человек, что выше ростом, пошёл без остановки мимо кассы к выходу, он окликнул его, потребовал вернуть похищенный товар, потом догнал его и задержал, похищенный товар был возвращен в магазин (л.д.63).

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Б. пояснила, что 

<

дата> около 17.40 час она находилась на рабочем месте в магазине «Мария Ра», когда А. сообщил ей о задержании им двоих молодых людей, у одного из которых в пакете был похищенный из магазина товар; в остальной части пояснила аналогично свидетелю А.; у задержанного был изъят товар, всё осмотрено и возвращено в магазин, ущерба нет (л.д.46). Наказание виновному оставляет на усмотрение суда (л.д.111). 

Свидетель Г. показал аналогично подсудимому ФИО1 (л.д.57).

Показания не явившихся в суд представителя потерпевшего и свидетелей оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

В ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установлено: в торговом зале магазина, из которых установлено, что в магазине «Мария Ра» по 

<

адрес> имеется кассовая зона, торговый зал, стеллажи, витрины с товарами, в том числе, сосиски 

<

данные изъяты> в вакуумных упаковках, сыр колбасный штучный, рыба-кета в вакуумной упаковке, морковь по-корейски в упаковках, водка 

<

данные изъяты> водка 

<

данные изъяты> в бутылках объемом 0,5 литра; на видео двое мужчин снимают со стеллажей с товаром и кладут в имеющиеся при них корзины 2 бутылки водки, две упаковки моркови «по-корейски» в вакуумной упаковке, две упаковки рыбы в вакуумной упаковке, две упаковки сосисок, после чего все продукты перекладывают в чёрный пакет, затем мужчина с пакетом, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, направляется к выходу из магазина (л.д.94-95). Подсудимый ФИО1 пояснил, что на видео именно он пронес пакет с продуктами мимо кассовой зоны. Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-11), в торговом зале магазина обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находятся: 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 204 рубля 05 коп., 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 219 рублей 40 коп., 2 упаковки рыбы «кета ломтики 

<

данные изъяты> 180 грамм по цене 93 рубля 56 коп. за 1 упаковку, 1 упаковку сосисок 

<

данные изъяты> любительские» весом 600 грамм стоимостью 82 рубля 69 копеек, 1 упаковку сосисок 

<

данные изъяты> ОБ с сыром весом 1 кг 120 грамм по цене 198 рублей 33 коп. за 1 кг - на сумму 222 рубля 13 коп., продукт плавленый с сыром колбасный копченый «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 27 рублей 01 коп., 2 упаковки моркови «по корейский 

<

данные изъяты> по цене 120 рублей 92 коп. за 1 кг в количестве 0,522 г - на сумму 63 рубля 12 коп.; стоимость товара указана в соответствии с товарно-транспортными накладными о поступлении товара в магазин (л.д.7-11), изъятое передано Б. под расписку (л.д.56).

Оценивая исследованные доказательства, суд пришёл к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности, факт совершения подсудимым преступления и его вина установлены судом. 

Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникло, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также причины, по которым преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: активное способствование расследованию преступления (в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, сообщил обо всех обстоятельствах преступления – л.д.36) данные о его личности – работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, отсутствуют и основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая все факторы и обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

Разрешая на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 

<

дата>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оба преступления являются преступлениями средней тяжести - как по указанному приговору, так и по настоящему приговору, наличие по обоим приговорам смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, и суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 

<

дата>, данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: похищенное имущество возвратить законному владельцу, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно. 

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водку 

<

данные изъяты> водку 

<

данные изъяты> кету ломтики 

<

данные изъяты> 2 штуки, сосиски 

<

данные изъяты> любительские», сосиски 

<

данные изъяты> ОБ с сыром, продукт плавленый с сыром колбасный копченый 

<

данные изъяты> морковь по корейский 

<

данные изъяты> 2 штуки - возвратить законному владельцу, СД-диск с видеозаписью от 

<

дата> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья - подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-167/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)