56RS0009-01-2023-006686-04

№ 2-871/2024 (2-4980/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05 июля 2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 115 000 руб., на срок до 05 июля 2024 года, по ставке 26 % годовых. 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 05.07.2014, заключенного с 

<

ФИО>1, на основании договора уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129 876,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 334,16 руб., задолженность по процентам 62 542,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 01.03.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12.07.2023 в связи с поступившим заявлением от ответчика. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности в размере 129 876,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 334,16 руб., задолженность по процентам 62 542,60 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, с 07.09.2023, по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797,54 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 115 000 руб., на срок до 05 июля 2024 года, по ставке 26 % годовых. 

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Номер обезличен>, заключенного с 

<

ФИО>1, на основании договора уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>. 

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129 876,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 334,16 руб., задолженность по процентам 62 542,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 01.03.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>. 

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12.07.2023, в связи с поступившим заявлением от ответчика. 

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, размер и наличие задолженности ответчиком не оспаривалось. 

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 6 сентября 2023 года в размере 129 876,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 334,16 руб., задолженность по процентам 62 542,60 руб. 

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 07.09.2023, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, на дату вынесения решения суда, то есть 27 февраля 2024 года, размер процентов с 7 сентября 2023 года по 27 февраля 2024 года (174 дня) составит: 67 334,16 руб.*26%/365*174 = 8345,75 руб.

Отсюда общая сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на дату 27 февраля 2024 года составит: 62 542,60 руб.+ 8345,75 руб. = 70 888,35 руб.

Соответственно, общий размер задолженности ответчика на дату 27 февраля 2024 года составит 67 334,16 руб. (основной долг) + 70 888,35 руб. (проценты) = 138 333,51 руб.

С 28 февраля 2024 года проценты за пользование кредитом подлежат начислению на остаток задолженности по кредиту, и подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,54 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 05.07.2014 по состоянию на 27 февраля 2024 года в размере 138 333,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 334,16 руб., задолженность по процентам 70 888,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 797,54 руб. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, который на дату вынесения решения суда составляет 67 334,16 руб., начиная с 28 февраля 2024 года 2024 года, по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 февраля 2024 года.