Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной К.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте в размере №, в том числе основной долг – №, проценты – №, неустойка – № Также просит взыскать государственную пошлину в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк была выпущена кредитная карта со счетом № с лимитом кредитования №, под 21,9% годовых. В рамках указанного договора ФИО1 имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в Индивидуальных условиях по Кредиту. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка из лицевого счета. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику отчеты об использовании кредитных средств. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора за ответчиком числится задолженность в размере №, в том числе основной долг – №, проценты – №, неустойка – № 

Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, ответчик не получает.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, был ознакомлен с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 12-22).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита определены тарифным планом (л.д.44).

Согласно условиям договора заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора №, процентная ставка 21,9 % годовых, обязательный платеж рассчитывается 5% от суммы основного долга, но не менее №, установлен льготный период 50 дней.

В пунктах 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете и соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (л.д.13-22).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита и пользование ответчиком кредитной картой, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита подтверждается сведениями по движению денежных средств по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате Обязательного платежа, чем нарушил условия договора, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита ответчиком не опровергнут.

Банком были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности путем направления требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.43-44).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредиту составила №, в том числе №-основной долг, № -проценты, № –неустойка.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, №– неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №; всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Судья Е.А. Томилина