Дело № 2-93/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 апреля 2017 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО10 - Крупенко ФИО11, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации сельского поселения «

<

адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «

<

адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь в своем заявлении на то, что в соответствии с «договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между государственным сельскохозяйственным предприятием «

<

данные изъяты>» и семьей истицы в составе отца ФИО4, матери ФИО2 и ФИО1 ФИО10 была безвозмездно передана в совместную собственность без определения долей квартира, а в действительности жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м (фактически 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее №). 

Государственная регистрация права общей совместной собственности на спорное жилое помещение была произведена ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным № в КГУП «Хабкрайинвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, шестимесячный срок истицей и ее отцом, для принятия наследства, был пропущен без уважительной причины, но фактически отец и истица приняли в наследство долю матери на дом, по тем основаниям, что продолжали проживать в указанном доме, и вступили во владение и управление наследственным имуществом, а также приняли на себя расходы по содержанию наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который один проживал в спорном помещении, так как истица в ДД.ММ.ГГГГ году выехала на учебу в 

<

адрес>, где проживает и по настоящее время. В связи с тем, что доли матери, отца и истицы не были установлены соглашением как участников общей совместной собственности на жилой дом, а также в связи с пропуском срока и для принятия наследства от матери, просит суд в порядке наследования признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще была извещена, о причинах, препятсвующих явке в суд не сообщила. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. Также дополнила, что она как опекун несовершеннолетнего отказывается от доли наследуемого жилого дома, действуя в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО3, так как в настоящее время в доме невозможно проживать из-за его запустения и разрушения, средств для содержания и ремонта дома нет. В доказательство предоставлены фотоснимки дома.

Представитель ответчика - глава Администрации сельского поселения «

<

адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО8 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, с требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласен. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истицы ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленных суду документов, ФИО4, его супруга ФИО2 и дочь ФИО1 ФИО10 в совместную собственность на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилое помещение под номером № (ныне №) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что также подтверждается данными справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» общая и жилая площадь спорного помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая - 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №). 

После смерти ФИО2 в спорном жилом помещении продолжили проживать ФИО4 с дочерью ФИО1, тем самым вступив во владение наследственным имуществом в с соответствии с. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру, отсутствуют. 

Из свидетельства о рождении IV-ДВ №, следует, что ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО2. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Таким образом, истица ФИО1, дочь умерших ФИО4 и ФИО2 имеет основания для признания права собственности на жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования, так как право собственности на жилое помещение на день смерти ФИО2, ФИО4, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Кроме того, ответчик - администрация сельского поселения «

<

адрес>» Нанайского муниципального района Хабаровского края, на территории которого находится указанное недвижимое имущество, с иском согласен, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Следовательно, если право собственности на жилое помещение признано за гражданином в судебном порядке, то должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общей площадью - 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв.м.) в порядке наследования. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения, 25 апреля 2017 года.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________________