УИН: 50RS0046-01-2020-002762-23

Дело № 1-151/20

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника-адвоката Голенкина Д.В., представившего удостоверение №, выданного УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего:

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 223 ч.1., 222 ч.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, (точной даты и времени дознанием не установлено) ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>-н. Новое Ступино 

<

адрес>.о. 

<

адрес>, просматривал видеоролики по изготовлению и переделке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В один из дней указанного периода времени, у ФИО1, увлекшегося изготовлением и устройством огнестрельного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел, направленный на переделку охолощенного оружия в нарезное огнестрельное оружие, а также на изготовление боеприпасов к нему, для проверки своих возможностей и теоретических навыков в переделке оружия и изготовлении патронов.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, через интернет-магазины приобрел все необходимое в свободной продаже, а именно: охолощенное оружие пистолет модели «BaikalCX 442 №», изготовленное заводским способом, макет массово-габаритный ствола ПМ (нарезной ствол без патронника), развертки патронника 9х18 «Макаров», пресс ручной для снаряжения патронов «LEE», к нему матрицы для патронов кал. 9х18 «ПМ» и возвратную пружину, пустые гильзы и пули в количестве 250 штук для последующего снаряжения их порохом и изготовления боеприпасов, а также сам порох для снаряжения изготовленных в последующем патронов. Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на переделку оружия и изготовление патронов к нему, ФИО1, незаконно, без соответствующего разрешения, после приобретения необходимых предметов, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> мкр-н. Новое Ступино 

<

адрес>.о. Ступино, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, дрелью высверлил штифт, удерживающий оригинальный ствол в вышеуказанном охолощенном оружии модели «BaikalCX 442 №», изготовленном заводским способом, и молотком выбил оригинальный ствол. После чего, ФИО1 в приобретенном макете ствола с помощью разверток сформировал патронник под патроны 9х18мм, и, с помощью имевшихся у него тисков, запрессовал ствол в рамку пистолета, затем с помощью напильника и наждачной бумаги сформировал горку подачи патрона в ствол. Таким образом, ФИО1 произвел замену ствола пистолета модели «BaikalCX 442 №» на нарезной ствол, тем самым, согласно заключению баллистической экспертизы, в результате внесенных изменений указанный пистолет стал пригоден для производства выстрелов 9-мм (9х18мм) пистолетными патронами и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. А также ФИО1, с помощью пресса ручного для снаряжения патронов «LEE», используя таблицы совместимости отечественных порохов, определил нужную навеску пороха и изготовил 15 патронов, которые, согласно заключению баллистической экспертизы, снаряжены самодельным способом с использованием частей промышленного производства, являются боеприпасами калибра 9х18 мм и пригодны для стрельбы из пистолета, представленного на экспертизу –модели «BaikalCX 442 №», с внесенными в него изменениями. 

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1 непосредственно после незаконной переделки при указанных выше обстоятельствах из охолощенного оружия - пистолета модели «BaikalCX 442 №» в нарезное огнестрельное оружие, вопреки порядку, установленному ст.ст. 1, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ), ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, а также, незаконного изготовления при указанных выше обстоятельствах 15 патронов к нему, для личного пользования без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ), положил их на верстак, расположенный в комнате № по месту своего проживания, где незаконно, без соответствующего разрешения, хранил их до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес>-н. Новое Ступинос. Верзиловог.о. 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности по указанному адресу, были обнаружены и изъяты: пистолет модели «BaikalCX 442 №», который согласно заключения баллистической экспертизы, относится к огнестрельному оружию и для производства выстрелов пригодный, 15 патронов к нему, которые согласно заключению баллистической экспертизы, снаряжены самодельным способом с использованием частей промышленного производства, являются боеприпасами калибра 9х18 мм и пригодны для стрельбы из пистолета, представленного на экспертизу –модели «BaikalCX 442 №», с внесенными в него изменениями, которые были переделаны и изготовлены ФИО1 самодельным способом при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу, подозреваемыйФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника- адвоката Голенкина Д.В., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину по каждому преступлению признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник-адвокат Голенкин Д.В. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не высказав возражений относительно результатов проведенного дознания в сокращенной форме.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.223 ч.1., 222 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 незаконных переделки огнестрельного оружия и изготовление боеприпасов; по признакам совершения незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1, ранеене судим, по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении престарелого лица, матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на стадии проведения дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, при отсутствии у подсудимого на иждивении несовершеннолетних лиц, его в целом, положительное состояние здоровья, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, состоит на учете в Центре занятости населения с апреля 2020 года в качестве лица, ищущего работу, при наличии представления стороной защиты ряда благодарственных писем и грамот за участие в спортивных соревнованиях и пропаганду спорта, что в целом, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО6 не имется.ет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказания с учетом требований, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, с назначениемокончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ряда обязанностей, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Вместе с тем, наличие установленных судом в действиях подсудимого ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, при наличии проживания его семьи в сельской местности, с учетом признания вины в полном объеме и проведения дознания по делу в сокращенной форме, с учетом безупречного поведения подсудимого ФИО1 после совершенного преступления, с учетом объективности наличия на данный период степени распространенияв 

<

адрес> и 

<

адрес> новой короновирусной инфекции (COVID-19) в период действия установленных ограничительных мер, связанных с противодействием её распространения в условиях карантинных мероприятий, бесспорно, по мнению суда, влияющих на возможность трудоустройства ФИО1, при наличии его нахождения на учете в Центре занятости населения в качестве лица ищущего работу – свидетельствует о том, что приведенные обстоятельства в совокупности являются исключительными, что в целом позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 223 ч.1 УК РФ.

При этом судья считает, что в обвинительном постановлении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое по каждому из совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 226.9., 297-299, 302-309, 226.9 ч.6., 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1., 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 223 ч.1 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года,со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания)без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца, в дни и часыустановленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – ФИО2 САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Сведения о реквизитах для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому

Округу Ступино л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 504501001

Номер счета получателя: 40№

Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО

БИК 044525000 ОКТМО 46776000 КБК: 188 1 16 03124 010000 140

УИН: 18№

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Металлические тиски, полимерную коробку с металлической матрицей, 12 гильз, полимерный желтый контейнер с двумя металлическими развертками, составные части, конструктивно-схожие с частями пистолета и первоначальную упаковку от них, 205 предметов, похожихна патроны и первоначальную упаковку от них, 2 пламягасителя и пресс ручной, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения в ЭКО ОМВД России по городскому округу Ступино.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись / Сотников Н.А. 

Копия верна: 

Приговор в законную силу ______________________________________ 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана «____ _»___________________________2020г.

Судья: Сотников Н.А.

Секретарь: ФИО8