﻿Дело №1-49/2020

№№ 

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 22 января 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гаптрахмановой М.В.,

представителя потерпевшего Фио1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой Ушаковой Е.А., 

защитника Сидько Ю.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ушаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы Глазовским районным судом УР заменено на 9 месяцев 2 дня лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к одному году лишения свободы, освободившейся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ушакова Е.А. , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушалась на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ушакова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимой назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, который подсудимой не оплачен. 

Являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Ушакова Е.А. с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>», действуя тайно, взяла с витрины указанного магазина одну бутылку коньяка стоимостью 315 рублей 83 копейки, которую положила в находящуюся при ней сумку, и, минуя кассовую зону и не расплатившись за указанный товар. попыталась выйти из магазина, но не смогла довести свои преступные действия до конца, так как преступные действия подсудимой были обнаружены и пресечены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО1

Своими преступными корыстными действиями Ушакова Е.А. пыталась причинить ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 315 рублей 83 копейки. 

Ушакова Е.А. полностью признала вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Ушаковой Е.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, считает необходимым признать Ушакову Е.А. виновной и квалифицирует её действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Ушаковой Е.А. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершённого преступления, его неоконченный характер. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления являлась ранее судимой, в её действиях усматривается рецидив преступлений. По месту жительства Ушакова Е.А. характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, инвалидом не является, вменяема. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Ушаковой Е.А. в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид уголовного наказания будет в полной мере соответствовать характеру совершённого преступления, его степени тяжести, а также личности подсудимой, способствовать исправлению Ушаковой Е.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Наказание подсудимой суд назначает по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, вменённого в вину Ушаковой Е.А. преступления. 

При назначении наказания подсудимой, суд, учитывая все данные о её личности, склонность подсудимой к совершению преступлений, не находит достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначении наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину Ушаковой Е.А. преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку суд назначает Ушаковой Е.А. наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, вменённого ей в вину преступления, а также оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями части 3 статьи 66, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

В связи с наличием рецидива в действиях Ушаковой Е.А., на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ушаковой Е.А., в связи с необходимостью исполнения приговора, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу выданы владельцам. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Ушакову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в отношении Ушаковой Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ушаковой Е.А. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Ушаковой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Тутынин