Дело № 2-1903/2020

УИД – 41RS0001-01-2020-001312-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 мая 2020 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ ПАО, Банк) предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование исковых требований указал, что 17 июня 2016 года Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ ПАО. Заемщику была выдана кредитная банковская карта № с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 243000 руб. Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, заемщик при этом пользовался кредитными средствами. Должник в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Должник в установленные требованием о досрочном погашении задолженности сроки не осуществил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17 января 2020 года общая сумма задолженность по кредитному договору № составляет 91572 руб. 43 коп., из которых размер начисленных пеней составляет 4451 руб. 71 коп. При этом, Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав, по своему усмотрению включает в требования только 10% начисленных пеней. 

5 декабря 2017 года истец и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1173626 руб. на срок по 5 декабря 2022 года с взиманием за пользованием кредитом 13,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 18 января 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1034332 руб. 60 коп., из которых размер начисленных пеней составляет 21899 руб. 07 коп. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав, по своему усмотрению включает в требования только 10 % начисленных пеней. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам:

- № по состоянию на 17 января 2020 года включительно в размере 87565 руб. 89 коп., из которых: 70943 руб. 72 коп - остаток ссудной задолженности (кредит); 16177 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 1 мая 2019 года по 17 января 2020 года, 445 руб. 17 коп. - пени за период с 1 мая 2019 года по 17 января 2020 года;

- № по состоянию на 18 января 2020 года включительно в размере 1014623 руб. 44 коп., из которых: 929123 руб. 30 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит), 83310 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 7 мая 2019 года по 18 января 2020 года, 2189 руб. 91 коп. - пени за период с 5 июня 2019 года по 18 января 2020 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13710 руб. 95 коп.

Истец Банк ВТБ ПАО о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании представитель истца участие не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику понятны. 

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

- № по состоянию на 17 января 2020 года включительно в размере 87565 руб. 89 коп., из которых: 70943 руб. 72 коп - остаток ссудной задолженности (кредит); 16177 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 1 мая 2019 года по 17 января 2020 года, 445 руб. 17 коп. - пени за период с 1 мая 2019 года по 17 января 2020 года;

- № по состоянию на 18 января 2020 года включительно в размере 1014623 руб. 44 коп., из которых: 929123 руб. 30 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит), 83310 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 7 мая 2019 года по 18 января 2020 года, 2189 руб. 91 коп. - пени за период с 5 июня 2019 года по 18 января 2020 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13710 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1903/2020 

верно:

Судья Т.В. Тузовская