Дело № 2-4026/2019

УИД 11RS0001-01-2019-006327-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 300000 руб., проценты за пользование займом 100500 руб.0 компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 175 руб., государственную пошлину. 

В судебное заседание истец не явился, извечен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с использованием видеоконференцсвязи, указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг денежные средства в сумме 300000 руб., под проценты по 10000 руб. ежемесячно на срок с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не вернул. Сумму основного долга с процентами в размере 420000 руб. признал полностью, требования о компенсации морального вреда не признал, просил уменьшить размер неустойки, полагал ее размер завышенным. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик получил от истца в заем денежную сумму 300000 руб. и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно по 10000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен процентный договор займа. 

Процентная ставка в договоре – по 10000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ что за 12 месяцев составляет 120000 руб., указанные проценты подлежат взысканию ответчика.

Ответчик исковые требования в части основного долга и процентов признал полностью, судом признание иска в указанной части принято, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 100500 руб., расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату подачи искового заявления истцом ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) еще не наступил. Согласно расчету, представленному истцом, неустойка истцом рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в то время как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали бы начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Истец исковые требования не изменял, период неустойки не уточнял, в связи с чем, проценты не подлежат взысканию.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании морального вреда связаны с нарушением ответчиком его имущественных прав.

Вместе с тем действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.

В данной связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате юридических услуг не подтверждены документально, поэтому взысканию не подлежат. Расходы на ксерокопирование также не подлежат взысканию, так как подлинник платежного документа, подтверждающего эти расходы, истцом не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга 300000 руб., проценты за пользование займом 120000 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 16 августа 2019.

Судья Череповецкого городского суда 

<

 > Беляева Т.Д.