ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 8 июля 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.11.2018 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на при обретение транспортного средства ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 698379,88 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля .......... (VIN) *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.11.2018. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - .......... (VIN) *** п.3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ***.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 416494,08 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 407196,08 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 9298,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 434000,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 416494,08 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство .......... (VIN) *** путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства .......... (VIN) *** в размере 434000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7364,94 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, согласно ходатайству в деле представитель истца просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств как и доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 26.11.2018 ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на предоставление кредита в размере 698379,88 рублей на 48 месяцев по договору № С04102880221 на счет ***.

По индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 698379,88 рублей на срок 48 платежных периода (ов), под 13,90 % годовых, задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца, дата возврата 07.12.2022, ежемесячными платежами, равными 18961,00 рублей, сроком действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства перечислены на счет ФИО1 и получены ею 26.11.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля .......... (VIN) *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.11.2018.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство .......... (VIN) *** п.3 обеспечение кредита.

В силу п.1 ст.248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1 ст.249 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, платежи по договору кредитования вносились не в срок. После даты последнего платежа 07.12.2020, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проставлением своей подписи в заявлении на кредит, договоре и Индивидуальных условиях на каждой странице, с в том числе, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заемщик подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером принятых банком тарифов до заключения договора.

Пунктом 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, предусмотрено, что настоящие условия вступают в силу с 01.06.2014 и распространяются на клиентов, заключающих с банком договоры, неотъемлемой частью которых являются Общие условия, начиная с указанной даты.

Пунктом 2 Общих условий банковского обслуживания, предусмотрено, что заключением клиентом договора означает принятие общих условий полностью, а также согласие со всеми их положениями.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 416494,08 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 407196,08 рублей, размер задолженности непогашенных начисленных процентов составляет 9298,00 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик суду письменные возражения по заявленным требованиям иска не представил, в том числе свой расчет задолженности по кредиту, если считает, что он истцом произведен неправильно. 

Судом установлено, что в адрес заемщика истцом от 01.03.2021 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, включая причитающиеся проценты, срок уплаты до 05.04.2021, которое ответчиком не исполнено, доказательства, подтверждающие иное, материалы настоящего дела не содержат, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства .......... (VIN) *** рыночная стоимость по состоянию на 01.04.2021 составляет 434000 рублей. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об иной стоимости ТС, являющегося предметом залога, не представлено, заключение истца не оспорено.

Таким образом, исковые требования Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений ст.421 ГК РФ, ст.ст.29,30 Федерального закона ...... *** «О банках и банковской деятельности» следует, что юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам, и порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Относительно требований о взыскании с ответчика госпошлины возражений, доказательств освобождения ответчика от уплаты госпошлины (льгот) суду не поступало. Судом установлено, что сумма госпошлины соответствует 333.19 НК РФ. В связи с чем, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взыскание государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, родившейся ...... в ****, в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства *** от 26.11.2018 в размере 416494,08 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 407196,08 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 9298,00 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство .......... (VIN) *** путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства .......... (VIN) ***, в размере 434000 рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7364,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич 

Мотивированное заочное решение суда составлено 14.07.2021

Судья А.О. Мицкевич