Дело № 12-362/2020 

55RS0002-01-2020-005303-39

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л., 

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев 24 сентября 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Драпа ФИО9 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 16.07.2020, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 14.08.2020, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 16.07.2020 Драп С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Драп С.И. был признан виновным в том, что 10.07.2020 в 08 часов 17 минут по адресу: ЖД переезд ул. Комбинатская с путями на 46 км. ПК2-60 пути п. Газовый ст. Комбинатская, водитель транспортного средства марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Драп ФИО10, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Драп С.И. обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 14.08.2020 постановление по делу об административном правонарушении № № вынесенное 16.07.2020 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, решением по делу об административном правонарушении, Драп С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2020 № № вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указав, что 16.07.2020 в 08 часов 17 минут он не находился за рулем автомобиля УАЗ 3962 и не совершал правонарушение. В указанное время автомобиль находился в безвозмездном пользовании ООО «Сибирская Инженерная компания» в соответствии с договором № № от 01.01.2020 под управлением водителя ФИО14 ФИО11.

Защитник Драп А.С., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что не согласны с постановлением и решением, постановление и решение просят отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В момент фиксации правонарушения Драп С.И автомобилем не управлял, автомобиль в пользовании у ФИО1 не находился, был передан по договору безвозмездного пользования ООО «Сибирская Инженерная Компания». Автомобилем управлял ФИО15 ФИО12, работающий в данной организации. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Сибирская Инженерная Компания» приблизительно с 2016 или 2017 года, организация находится по адресу: 

<

...>, он работает автослесарем, в его обязанности входит ремонт транспортных средств. Также он управляет автомобилем УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № ездит на нем по рабочим делам. 10.07.2020 около 8 часов 15 минут он управлял автомобилем УАЗ, поехал домой за запчастями. Он двигался в сторону мкр. Береговой, на переезде по ул.Комбинатская справа стояли автомобили. Он поехал по встречной полосе, поскольку ему нужно было повернуть налево, допустил нарушение, так как торопился.

Драп С.И., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, должностное лицо, вынесшее решение ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 в 08 часов 17 минут работающим в автоматическом режиме средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки Вокорд-Трафик Т, заводской номер Т156, было зафиксировано, что водитель автомобиля УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Драп ФИО16, по адресу: ЖД переезд ул. Комбинатская с путями на 46 км. ПК2-60 пути п. Газовый ст. Комбинатская выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 16.07.2020, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Драп С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы, Драпом С.И. также представлены копия договора аренды безвозмездного пользования автомобилем №№ заключенного 01.01.2020 между ООО «Сибирская Инженерная Компания» и Драпом ФИО17, согласно которому Драп С.И. передал ООО «Сибирская Инженерная Компания» во временное пользование автомобиль УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО4 Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 16.07.2020, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 14.08.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Драпа ФИО18 удовлетворить. 

Постановление № № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 16.07.2020, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 14.08.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко