РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 сентября 2018 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

с участием помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Камакиной А.В.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Ответчик своими действиями причинил не только вред здоровью в виде травм, но и моральный вред. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации из-за ДТП истец испытывал и продолжает испытывать сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, боли в ноге, повышенная раздражительность. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, переживших, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжить активную жизнь и нормально работать. Ему стыдно перед родными, что им приходиться ухаживать за ним. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ № н). Истец пережил огромные нравственные страдания в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, он долгое время находился на длительном лечении, его беспомощным состоянием и равнодушием со стороны ФИО2, его нежеланием загладить причиненный ему моральный вред. Ответчик со времени аварии не оказывал истцу никакой помощи. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу, причиненный в результате ДТП моральный вред в размере 300000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные издержки по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности я в размере 1500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представителем по доверенности ФИО3 представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Прокурор Новоалександровского района Камакина А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и, у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

При обращении в суд с иском ФИО1 от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден. Вместе с тем, по требованию о компенсации морального вреда, уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей. Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда должна быть взыскана в бюджет Новоалександровского городского округа с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Новоалександровского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья А.П. Белокопытов