Дело № 2-1001/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001112-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 мая 2019 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., 

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Орска об установлении факта постоянного проживания,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Орска, Комитету по управлению имуществом г. Орска, МУП «Центр по приватизации жилья» об установлении факта постоянного проживания указав, что обратился в Комитет по управлению имуществом г. Орска с заявлением о передаче в собственность квартиры 

<

адрес>. 22 марта 2019 года в его адрес направлен ответ согласно которому из представленных им документов невозможно установить, участвовал ли он в приватизации других жилых помещений на территории Российской Федерации в период с 26 июня 1993 года по 10 ноября 1995 года. В указанный период он проживал в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>, за пределы г. Орска не выезжал. Просил суд установить факт его проживания в период с 26 июня 1993 года по 10 ноября 1995 года на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право на участие в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Определением от 21 мая 2019 года производство по делу в части требований ФИО2 к Комитету по управлению имуществом г. Орска, МУП «Центр по приватизации жилья», а также в части требования о признании за ним права на участие в приватизации жилого помещения по адресу: 

<

адрес> прекращено в связи с отказом истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В адресованном суду письменном заявлении против удовлетворения требования ФИО2 не возражал. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты…

Согласно ст.11 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.7 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. N 4) для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы: заявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением; справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано…

В материалах дела представлено письмо Комитета по управлению имуществом г. Орска согласно которому для принятия решения о передаче в собственность ФИО2 квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> необходимо представить сведения, подтверждающие что ранее он не участвовал в приватизации других жилых помещений на территории Российской Федерации, в том числе в период с 26 июня 1993 года по 10 ноября 1995 года.

Из справки, выданной ООО «

<

данные изъяты>» следует, что в период с 20 февраля 1990 года по 26 июня 1993 года ФИО2 имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Справкой администрации Советского района г. Орска подтверждается, что в период 10 ноября 1995 года по 27 июня 2001 года ФИО2 имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 07 декабря 1992 года по 09 мая 1995 года ФИО2 работал в организациях, расположенных на территории г. Орска.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, родная сестра истца, ФИО6- бывшая сожительница истца, ФИО7- мать истца, суду показали, что в период с 26 июня 1993 года по 10 ноября 1995 года ФИО2 постоянно проживал в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>, работал в г. Орске и за пределы города не выезжал.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установление факта проживания ФИО2 на территории Российской Федерации в г.Орске имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на приватизацию жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 на территории Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области по адресу: 

<

адрес> период с 26 июня 1993 года по 10 ноября 1995 года. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<

данные изъяты>