Дело № 2-522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 17 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу №3УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование требований указано, что в ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 об уплате задолженности по алиментам, сумма задолженности по алиментам 

<

данные изъяты>.Установлено, что у ФИО2 в собственности имеются земельные участки. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, у ответчика не имеется.

С учетом увеличения исковых требований просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 845 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 655 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебное заседаниеистец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №3УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседаниетретьи лица ФИО4, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской областив судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей.

По состоянию на 

<

дата> года остаток общей задолженности по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН и представленным документам, должник ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 845кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 

<

дата> и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 655 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 

<

дата>

Другим собственником указанных земельныхучастковявляется ФИО3– доля 1/2.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№>составляет 

<

данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером 

<

№> составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, спорные земельные участки принадлежат на праве общей долевой собственности ответчику и иному лицу. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, отсутствия возражений у другого сособственника недвижимого имущества, а также направления долевому собственнику спорных земельных участков предложения по выкупу доли должника и получения на них отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности земельные участки, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи 255 ГК РФ, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требованийсудебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН 

<

№>) об обращении взыскания на земельные участки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 24 июля 2023 года.

Согласовано

Судья А.В.Федина