Дело 2-2553/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Сергиев Посад МО 

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к кузнецову ав о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 691 072, 69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 515,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления усматривается, что 25.10.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PAYCGERR121025С10309. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.04.2019 года составляет 691 072, 69 руб., из них: просроченный основной долг 607 679, 19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 23 371, 27 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 57 622, 23 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 515,73 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PAYCGERR121025С10309. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,99 % годовых (л.д. 42-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в кредитном предложении.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается выписками по счету.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 607 679,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 23 371,21 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 57 622,23 руб. Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере 691 072,69 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 515,73 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 434, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к кузнецову ав о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с кузнецову ав в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 691 072,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 515,73 руб., а всего взыскать 701 588, 42 (семьсот одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей) 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Миридонова