Уголовное дело № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 18 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полянского Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «ФИО2.», расположенном в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил стоящий на полу около холодильных камер ящик с находящимися внутри 20 бутылками пива «Жугулевское» емкостью 0,5 л каждая, принадлежащий ИП «ФИО2.» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия Доля подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возврат похищенного.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание реально, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), что суд признает на основании ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ условно без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ящик с бутылками пива, хранящийся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.