дело № 2-1318/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № г. Челябинска (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 589 руб. 37 коп., в том числе: ссудная задолженность – 1 795 148 руб. 07 коп., проценты за кредит – 108 415 руб. 27 коп., задолженность по неустойке – 49 026 руб. 03 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 17 962 руб. 95 копеек.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с учетом Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2 кредитоного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>

На основании п.4 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 

<

данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по доту полного погашения просрочееной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

За период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д.9-10).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями Банка. Суду пояснил, что у них были материальные трудности. 2 года назад обращался в суд за реструктуризацией, однако платить все равно не смог. Платить долг он намерен.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, судом извещена надлежаще.

Суд, выслушав представителя Банка, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования искового заявления Банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с учетом Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2 кредитоного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>

На основании п.4 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по доту полного погашения просрочееной задолженности (включительно) (л.д.35-48).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.21-34).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.49-54).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Ответчики не выполнили своих обязательств по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 589 руб. 37 коп., в том числе: ссудная задолженность – 1 795 148 руб. 07 коп., проценты за кредит – 108 415 руб. 27 коп., задолженность по неустойке – 49 026 руб. 03 коп. (л.д.89-91).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.55-63). 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.8,19).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № г. Челябинска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952 589 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 962 руб. 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Л.В. Федосеева