РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2018 по иску ФИО1 к Администрации города Усть-Илимска, Администрации Железнодорожного муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является наследником первой очереди умершей Ш.М.Е. Ш.М.Е. умерла 08.02.2017. Истец приняла после смерти Ш.М.Е. наследство в виде денежных средств, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни за Ш.М.Е. на основании решения Усть-Илимского городского суда от 11.11.2016 признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и денежные средства, оставшиеся после смерти сына Ш.М.Е. – Ш.О.Л. Со ссылкой на положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 с учетом уточнений просила суд включить в состав наследства Ш.М.Е. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, улица 

<

адрес 1>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п Железнодорожный, 

<

адрес 3>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п Железнодорожный, 

<

адрес 3>; 1/2 денежных средств, имеющихся на вкладе, открытом в Публичном акционерном обществе Коммерческий Банк «Восточный», на вкладе, открытом в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество (л.д. 2-3, 108).

Представители ответчиков Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, Администрации Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 54, 106).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. 

Заслушав объяснения истца, принимая во внимание установленные вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от 11.11.2016 обстоятельства, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями статей 61, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает требования истца законными и обоснованными частично.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ). 

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии счастью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в производстве Усть-Илимского городского суда находилось гражданское дело № 2-2639/2016 по иску ФИО1, действующей в интересах Ш.М.Е., к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Усть-Илимским городским судом вынесено решение от 11.11.2016.

Решение вступило в законную силу 20.12.2016 (л.д. 112-117).

Указанным решением с учетом определения об исправлении описки от 27.03.2017 Ш.М.Е. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына Ш.О.Л., умершего 29.09.2014.

Ш.М.Е.. признана наследником, принявшим наследство.

Решением суда признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные супруге наследодателя ФИО2 в отношении недвижимого имущества и денежных средств, имеющихся ко дню смерти на счетах наследодателя Ш.О.Л. Право собственности ФИО2, возникшее на основании свидетельств о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, было прекращено.

Судом произведен раздел наследственного имущества, в результате которого доли наследников Ш.М.Е., ФИО2 признаны равными.

За Ш.М.Е. в порядке наследования признано право собственности:

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1>

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2>;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п Железнодорожный, 

<

адрес 3>;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п Железнодорожный, 

<

адрес 3>;

- на 1/2 денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в Публичном акционерном обществе Коммерческий Банк «Восточный» на счете №, открытый 29.04.2014, остаток средств 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/2 денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № на дату смерти: на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация (остаток на 20.06.1991) в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация (остаток на 20.06.1991) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С ФИО2 в пользу Ш.М.Е. взыскано 

<

данные изъяты> рублей денежной компенсации 1/4 доли в отношении наследственного имущества – транспортного средства ВАЗ 21213, 1996 года выпуска.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства ФИО1 своевременно в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество Ш.М.Е. не оформила в виду состояния здоровья. Необходимых действий по регистрации права собственности на недвижимое имущество не совершено и самой ФИО1, которая являлась законным представителем Ш.М.Е. 

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № Ш.М.Е. умерла 08.02.2017 (л.д. 4).

На основании свидетельства о праве на наследство от 17.08.2017 ФИО1 как наследник первой очереди, приняла наследство в виде денежных средств, принадлежащих Ш.М.Е. (л.д. 5).

Факт принятия наследства ФИО1 также подтверждается ответом нотариуса от 29.12.2017 № 1953 (л.д. 52).

С учетом того, что ФИО1 приняла часть наследства Ш.М.Е., состоящего из денежных средств, в соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, о законности требований истца и возможности включения указанного недвижимого имущества, в состав наследства Ш.М.Е. и признании за наследником ФИО1 права собственности на недвижимое имущество.

Рассматривая требования истца о включении в состав наследства Ш.М.Е. денежных средств, принятых ею в порядке наследования на основании решения Усть-Илимского городского суда от 11.11.2016, и признании права собственности на указанные денежные средства, суд приходит к следующим выводам.

Судом в рамках гражданского дела № 2-2639/2016 по иску ФИО1, действующей в интересах Ш.М.Е., к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства признано право собственности Ш.М.Е. на 

- 1/2 денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в Публичном акционерном обществе Коммерческий Банк «Восточный» на счете №, открытый 29.04.2014, остаток средств 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/2 денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № на дату смерти: на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация (остаток на 20.06.1991) в размере 

<

данные изъяты> рублей; на счете № в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация (остаток на 20.06.1991) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На момент вынесения судебного решения от 11.11.2016 в соответствии с пояснениями ФИО2, данными ею в ходе судебного разбирательства 02.11.2016 (л.д. 124-125), судом установлено, что с момента принятия наследства ФИО2 произведено отчуждение наследственного имущества в виде автомобиля, за долю которого в пользу Ш.М.Е. была взыскана денежная компенсация. Как указала ФИО2 остальное имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство, имеется. 

Соответствующими запросами информация о наличии или отсутствии денежных средств на счетах Ш.О.Л., возможное их использование его наследником ФИО2 в период со дня смерти наследодателя Ш.О.Л. до момента рассмотрения исковых требований Ш.М.Е. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, судом не проверялось. 

При таких обстоятельствах судом было признано за Ш.М.Е. как наследницей первой очереди право собственности на 1/2 денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО КБ «Восточный», в ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства 25.01.2018 в рамках настоящего гражданского дела ФИО1 пояснила, что после вступления в законную силу судебного решения от 11.11.2016, она, действуя в интересах Ш.М.Е., в банк с заявлением о снятии денежных средств, не обратилась, потому что не знала, что деньги можно снять сразу. Ш.М.Е. умерла 08.02.2017, ФИО1 думала, что может снять деньги, по истечении 6 месяцев со дня смерти матери. О том, что Ш.М.Е. при жизни и сама ФИО1, как ее законный представитель, могли снять деньги, последняя не знала. В настоящее время истец не располагает информацией о состоянии вкладов, когда она пошла в банк, чтобы снять деньги, уже после смерти матери, то денег на счетах не было. Полагает, что у ФИО2 также была доверенность от Ш.М.Е., именно она могла снять денежные средства с вкладов, в отношении которых решением суда было признано право собственности за Ш.М.Е.

Вместе с тем, судом исследованы ответы банков на запросы нотариуса, имеющие в материалах гражданского дела № 2-2639/2016 по иску ФИО1, действующей в интересах Ш.М.Е., к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. 

Так по счету №, открытому 29.04.2014 в Публичном акционерном обществе Коммерческий Банк «Восточный», по состоянию на 03.03.2015 (дата направления ответа нотариусу) имелся остаток средств 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. На счете № денежных средств не имелось (л.д. 126).

По сообщению ПАО КБ «Восточный» от 08.02.2018 денежные средства со счета № в мае 2015 были переведены на счет № и сняты со счета 07.05.2015 (л.д. 109-111).

С учетом процентов сумма снятия составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку (л.д. 111). 

ПАО Сбербанк была предоставлена по запросу нотариуса следующая информация о счетах Ш.О.Л. (л.д. 128-129): 

по счету №, остаток на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей, в связи со списанием на основании исполнительных документов остаток на текущую дату составил 

<

данные изъяты> рублей; 

по счету № остаток на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей, в связи со снятием денежных средств ФИО2 на основании доверенности остаток на текущую дату составил 

<

данные изъяты> рублей; 

по счету № остаток на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей, остаток на текущую дату составил 

<

данные изъяты> рублей;

по счету № остаток на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей, остаток на текущую дату составил 

<

данные изъяты> рублей;

по счету № остаток на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей, остаток на текущую дату составил 

<

данные изъяты> рублей;

по счету № остаток на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей;

по счету № остаток на дату смерти составил 

<

данные изъяты> рублей.

На указанные денежные средства ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 130). 

Итого в порядке наследования ФИО2 получила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>

Согласно полученной по запросу суда информации по состоянию на дату смерти Ш.М.Е. денежные средства на счетах, в отношении которых за Ш.М.Е. судом на основании решения от 11.11.2016 было признано право собственности в порядке наследования, отсутствовали (л.д. 89, 109-110).

Поскольку судом при рассмотрении гражданского дела № 2-2639/2016 по иску ФИО1, действующей в интересах Ш.М.Е., к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, не разрешен вопрос о взыскании в пользу Ш.М.Е. компенсации положенной ей части денежных средств, суд полагает возможным указанный пробел восполнить, удовлетворив исковые требования ФИО1 о включении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>) в состав наследства Ш.М.Е.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 42 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 42 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ФИО1 не лишена возможности как наследник Ш.М.Е., принявший в установленные законом сроки наследство, обратиться в суд с требованием о взыскании в ее пользу с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что составляет 1/2 от унаследованных ФИО2 денежных средств 

<

данные изъяты> На момент смерти Ш.М.Е. имела право на получение указанных денежных средств, за ней такое право было признано. Денежные средства не получены Ш.М.Е. не по ее вине.

При таких обстоятельствах требования истца в части признания права собственности на денежные средства удовлетворению не подлежат. Нарушенное право истца ФИО1 подлежит восстановлению в ином порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства умершей 08.02.2017 Ш.М.Е., ** ** **** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, улица 

<

адрес 1>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, 

<

адрес 3>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п Железнодорожный, адрес 3 ;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек денежных средств.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 1>

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, 

<

адрес 2>

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п Железнодорожный, 

<

адрес 3>

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п Железнодорожный, 

<

адрес 3>.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные средства отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

......

......