Дело № 1-262/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 22 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Бойкова Д.В.,

защитника – адвоката *** Супруна Д.Ю., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО3, находясь у ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, незаконно, без цели сбыта *** приобрел у неустановленного лица вещество массой ***, являющееся наркотическом средством – *** то есть в значительном размере, которое затем незаконно без цели сбыта, *** хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля *** государственный регистрационный знак №*** до момента его задержания у дома Адрес*** *** в ***.

Указанное вещество в тот же день было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения досмотра автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** 

*** в ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Бойков Д.В. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на *** учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы в ООО «***» характеризуется с положительной стороны. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что *** характеризует подсудимого положительно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании также дала подсудимому положительную характеристику, пояснив, что ФИО3 ***, раскаивается в содеянном, ***. 

***

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, небольшую тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие у него постоянного места работы и отсутствие зависимости от наркотических средств, а также его негативную оценку содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено. 

Принимая во внимание личность ФИО3 и обстоятельства преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** хранить в материалах уголовного дела, *** – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- *** - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по *** области в специальном пакете №*** по квитанции №*** от ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 174-176).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова