РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2017 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО3 в интересах Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1(далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована в Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0333033621.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст.29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации".

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 87600,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2828 рублей.

Согласно ст.167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что стороны не просили о рассмотрение в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставлено без рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд от представителя Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» ФИО3 поступило ходатайство об отмене определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отменено.

Представитель истца просит суд рассмотреть исковое заявление к ФИО1 в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требование истца Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» не признал как необоснованное и суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 как собственник автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> и он как лицо, допущенного к управлению транспортным средством марки «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> включено в договор обязательного страхования ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, он требование истца считает необоснованными, незаконными, а потому просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, считает необоснованными, а потому подлежащим оставлению без удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована в Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0333033621.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из исследованного в ходе судебного заседания, представленное ответчиком ФИО1 договор обязательного страхования ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как собственник автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> и он-ФИО1 как лицо, допущенного к управлению транспортным средством марки «Kia Rio» государственный регистрационный номер 

<

***> включено в указанный договор обязательного страхования.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебные расходы по оплате государственной пошлины считает необоснованными, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества ограниченной ответственности страховой компании «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебные расходы по оплате государственной пошлины- отказать.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Хасавюртовский городской суд. 

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев