№ 2-189/2025

11RS0004-01-2024-003395-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 07 февраля 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации МО МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от **.**.**, заемщику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенными тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9 % годовых. Истец указывает, что заемщик ФИО2 умерла **.**.**. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь ФИО1 Истец просит взыскать в свою пользу с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 52131,82 руб., из которых: просроченные проценты - 7159, 67 руб., просроченный основной долг - 44972, 15 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущество по Республике Коми, администрация МО МР «Печора».

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, представителей ответчиков ТУ Росимущество по Республике Коми, администрации МО МР «Печора», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** ФИО2 подала в ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты, согласно которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта VISA GOLD кредитная №... по эмиссионному контракту №... от **.**.**. Кредитный лимит составлял 40 000 руб., процентная ставка установлена 17,9 % годовых.

За период с **.**.** по **.**.** по указанной кредитной карте сформировалась задолженность в размере 52131,82 руб., из которых: просроченные проценты - 7159, 67 руб., просроченный основной долг - 44972, 15 руб.

**.**.** заемщик ФИО2 умерла.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является дочерью ФИО2

По сообщению нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3, ФИО4, ФИО5 в их производстве не имеется наследственных дел к имуществу умершей ФИО2

По сведениям УФНС по Республике Коми на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Севергазбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк». 

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на счете №..., открытом на имя ФИО2 на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере **** руб., на счете №... на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере **** руб., по состоянию на **.**.** остаток по счету составляет **** руб., на счете №... на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере **** руб., по состоянию на **.**.** остаток по счету составляет **** руб. 

Согласно информации, предоставленной АО «Севергазбанк» на дату смерти ФИО2 на имя наследодателя в банке был открыт один счет №... «до востребования», при этом на дату смерти и на **.**.** остаток по счету составляет **** руб. 

По сведениям, представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счете, открытом на имя ФИО2 на дату смерти наследодателя и по настоящее время денежные средства отсутствуют. 

По данным ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми, ГБУ РК «РУТИКО» за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано. Жилое помещение по адресу: г.Печора, **********, в котором ФИО2 проживала на дату своей смерти, находится в муниципальной собственности МО МР «Печора».

Из ответа КУМС МР «Печора» следует, что ФИО2 не является владельцем земельных участков на основании договора аренды, постоянном (бессрочном) пользовании либо пожизненном наследуемом владении. 

Таким образом, судом было установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России» и в АО «Севергазбанк». Иного наследственного имущества судом установлено не было.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N16-П).

В связи с отсутствием у ФИО2 наследников, принявших наследство, по закону либо по завещанию, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что никто из наследников с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного (выморочного) имущества меньше размеров требований кредиторов, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Следовательно, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, при этом стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет 7409, 66 руб. (денежные средства на счетах).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При удовлетворении исковых требований с ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

При этом, судебные расходы по оплате госпошлины не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого ответчиками наследства.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации МР «Печора» о взыскании кредитной задолженности, как к наследникам умершего заемщика подлежат оставлению без удовлетворения, так как указанные ответчики не являются наследниками умершей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить, что стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 составляет **** руб.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Севергазбанк» на имя ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки **** умершей **.**.**.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в размере **** руб. 

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества произвести путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки г****, в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Севергазбанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации МО МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании кредитной задолженности, как к наследникам умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 20.02.2025