66RS0015-01-2020-000219-68 Мотивированное 

решение

 составлено: 10.03.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-308/2020 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета». 

Установил:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, находится в общей долевой собственности истцов ФИО3 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО4 (

<

данные изъяты> доля).

Право собственности ФИО3 возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* и договора дарения от *Дата*. Право собственности ФИО3 на ? доли в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации.

Право собственности ФИО4 возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации.

*Дата* между истцом ФИО4 (до брака ФИО11) и ответчиком ФИО5 был заключен брак.

После регистрации брака, ответчик ФИО5 с согласия собственников жилого помещения, был зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи одного из собственников квартиры – супруг собственника ? доли ФИО4

В период брака истца ФИО4 и ответчика ФИО5 родились совместные дети – ФИО1, *Дата* г.р., сын – ФИО2, *Дата* г.р.

В *Дата* г., еще до рождения сына, ответчик ФИО5 забрал свои личные вещи и документы и ушел проживать на съемную квартиру, адрес места жительства которого не назвал.

Брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района

В спорном жилом помещении ответчик ФИО5 не проживает с *Дата*, но сохраняет регистрацию в жилом помещении. От своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры ФИО5 отказался добровольно: забрал свои личные вещи, квартирой не пользуется, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ответчик после прекращения семейных отношений с истцом ФИО4 перестал быть членом семьи собственников жилого помещения. 

Поскольку ответчик ФИО5 в настоящее время членом семьи истцов не является, совместно в жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведут, порядок пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не оговаривался, истцы полагают, что ответчик утратил права на жилую площадь в принадлежащей истцам квартире. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов как собственников жилого помещения, создает препятствия осуществлению права собственности и нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.

Обращаясь в суд, истцы понесли судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб., оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать ФИО5, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.

2. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Истцы - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО5. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли, и ФИО4 - 

<

данные изъяты> доли.

Право собственности ФИО3 возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата* и договора дарения от *Дата*. Право собственности ФИО3 на ? доли в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации *Номер* (л.д. 8, 9, 11)

Право собственности ФИО4 возникло на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем *Дата* произведена запись регистрации. (л.д. 10, 44).

Какие-либо права ответчика по пользованию жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, в вышеуказанных договорах не отражены.

*Дата* между истцом ФИО4 (до брака ФИО12) и ответчиком ФИО5 был заключен брак.

В период брака ФИО5 и ФИО4 родились совместные дети: ФИО1, *Дата* г.р., ФИО2, *Дата* г.р. (л.д. 15, 16)

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен *Дата*, о чем составлена запись акта о расторжении брака *Дата*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

*Дата* на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области взысканы алименты на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО4 с ФИО5 (л.д. 17).

Согласно справке МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» от *Дата* следует, что по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: собственник 

<

данные изъяты> – ФИО3, *Дата* г.р., с *Дата*; дочь собственника ? - ФИО4, *Дата* г.р., с *Дата*; внучка – ФИО1, *Дата*, с *Дата*; зять – ФИО5, *Дата* г.р., с *Дата*; внук – ФИО2, *Дата* г.р., с *Дата* (л.д. 13).

Как следует из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании, поскольку ответчик ФИО5 в настоящее время членом семьи истцов не является, совместно с истцами в жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, порядок пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не оговаривался, истцы полагают, что ответчик утратил права на жилую площадь в принадлежащей истцам квартире. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов как собственников жилого помещения, создает препятствия осуществлению права собственности и нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.

Как следует из акта о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленного сотрудниками ООО «Дом-Сервис и К», по адресу: *Адрес*, ФИО5 не проживает (л.д. 14).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства. 

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ФИО3, ФИО4, как собственникам спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. З Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственниками квартиры *Адрес* – ФИО3, ФИО4 и ответчиком ФИО5 о порядке пользования квартирой не заключалось, истцы не намерены заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанной квартирой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, какое–либо соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения. 

Как следует из п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. (л.д. 7).

Истцом ФИО4 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. (л.д. 7) 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции *Номер*, ФИО3 оплатила адвокату ФИО7 2 500 руб. за составление искового заявления в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 28).

В соответствии сост. ст. 98. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает, что расходы истца ФИО3 на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей являются разумными, соразмерными, которые подлежат взысканию в пользу ФИО3 с ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

1. Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. 

2. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей. 

3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов