Дело №1-88/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000769-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Баулиной М.В.,

с участием 

государственных обвинителей Стерлева Д.М., Тарасова О.Л.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сычева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа по 5 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивированное тем, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий у него к подсудимой не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник Сычев Д.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для удовлетворения заявления потерпевшего имеются все основания.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного потерпевшим ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По делу установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, стороны примирились, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимая не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимой (по месту регистрации характеризуется положительно, у нее определяются признаки умственной отсталости), принимая во внимание, что подсудимая более 5 месяцев содержится под стражей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, отрезки липкой ленты, бумажный лист и товарный чек надлежит хранить при уголовном деле, футболку – уничтожить. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: отрезки липкой ленты, бумажный лист и товарный чек – хранить при уголовном деле; футболку – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Горелов