дело № 2-817/2019 (№ 5068/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 Джабраил кызы о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2к., проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Как утверждает истец, ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы жилищного законодательства. 

Как указано в иске, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 56658 рублей 32 копейки. Задолженность рассчитана исходя из показаний электросчетчика с применением тарифов, установленных в соответствующий период. В связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии истцом был произведен расчет пени, которая составляет 14578 рублей 62 копейки. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с ФИО2к. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 56658 рублей 32 копейки, пени в размере 14578 рублей 62 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей 11 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель истца пояснила, что ответчик нерегулярно подавала показания прибора учета. 

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справки (л.д. 34). Однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой работников органов почтовой связи об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 к. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика ФИО2к. дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истца, поддержавшую исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Применительно к требованиям, содержащихся в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 к. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно лицевой карте потребителя ФИО2к. № за период с марта 2017 года по декабрь 2018 года задолженность ФИО2к. за электроэнергию составляет 29980 рублей 50 копеек. 

Актом № о неучтенном потреблении электрической энергии при безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) был зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета: магнитный индикатор сработал, изменив свою первоначальную структуру. 

Согласно расчету количества неучтенного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), неучтенное потребление электроэнергии за вычетом оплаченных за этот период 179 кВт/ч в объеме 11521 кВт/ч подлежат дополнительное оплате. 

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ответчиком ФИО2к. не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 

При этом ответчиком не представлено суду никаких относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истцовой стороны о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии подлежащими удовлетворению в указанном расчете размере – 56658 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, за несвоевременное внесение платы ответчику истцом были правомерно начислены пени, которые за период с марта по апрель 2017 года составляют 14578 рублей 62 копейки. Указанный расчет пени подтвержден материалами дела и ответчиком собственным расчетом не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей 11 копеек. Несение истцовой стороной данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 56658 рублей 32 копейки, пени в размере 14578 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.