Дело № 2-1160(1)/2024

24RS0032-01-2024-000947-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора, договора об использовании кварты, о внесении изменений в Бюро кредитных историй,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года в размере 833 844 руб., задолженность по договору об использовании карты № от 15.11.2021 года в размере 40 000 руб., госпошлину в размере 11938 руб. В обоснование требований указано, что 15 ноября 2021 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 833 844 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако свои обязательства по возврату полученных от банка денежных средств, уплате процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма основного долга - 833 844.00 рублей. Кроме того, между ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 заключили договор № от 15.11.2021 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 05.06.2024 г. задолженность по договору об использовании карты № от 15.11.2021 г.составляет 53 254,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 40 000 рублей; сумма процентов - 9 720,80 рублей; сумма комиссий - 3 095,00 рублей; сумма штрафов - 438,30 рублей. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем по встречному иску ФИО2 обратилась в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и просила признать недействительным кредитный договор № от 15 апреля 2021 года на сумму 833844 руб., договор об использовании карты № от 15.11.2021 года на сумму 40 000 руб. между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также внести изменения в бюро кредитных историй в отношении ФИО2.В обоснование требований указано, что 15.11.2021 года в отношении ФИО2 был незаконно оформлен кредитный договор № на сумму 833 844 (восемьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек и кредитная карта. После оформления кредита, с кредитного счета была снята вся сумма денежных средств неизвестными лицами. ФИО2 об этом стало известно от службы взыскания банка 10.01.2022 г., после чего она обратилась в Отдел № 4 СУ МВД России «Красноярское» по факту совершения в отношении неё мошеннических действий. Следователем отдела № 4 СУ МУ MB России «Красноярское» ФИО3 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), о чем вынесено постановление от 11.01.2022 г.. Кредитный договор и договор об использовании кредитной карты является недействительной (ничтожной) сделкой по следующим основаниям: в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. ФИО2 кредитный договор не подписывала. О факте наличия кредитного договора и задолженности по кредитному договору заявитель узнала 10.01.2022 г. от сотрудников банка, после того, как ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к Заявителю с требованием погасить задолженность; в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием объема может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Заявитель не знала и не могла знать о том, что в отношении неё совершаются действия по незаконному оформлению кредита.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили отказать в иске Банку, и удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно нормам ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Положениями статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Так, в соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15 апреля 2021 года на сумму 833 844 руб.

В соответствии с п. 1 договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 833844 руб. на 60 мес., считая с даты фактического предоставления. При этом, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что до спорных кредитных договоров кредитный договор № от 15.11.2021 г. был оформлен через приложение Банка «мой кредит» с айпи адреса 62.173.140.230 (место нахождения которого Китай-Город Москва) на основании последовательности CMC кодов, направленных на мобильный номер телефона ФИО2 +№, что подтверждается выгрузкой CMC, приложенной к исковому заявлению.

Все CMC коды были верно введены в заявку, в результате чего кредитный договор № от 15.11.2021 г. был электронно подписан и заключен, что подтверждается протоколом проверки подписи договора и списком айпиадресов.

Денежные средства по кредитному договору № от 15.11.2021 г.в размере 833 844 рублей были зачислены на кредитный счет ФИО2 №, а затем согласно распоряжения 1.1. в кредитном договоре сумма к выдаче 600 000 рублей была перечислена на дебетовый счет ФИО2 №, что подтверждается выписками по счету и не оспаривалось сторонами.

Далее, на основании отдельного распоряжения клиента (ФИО2) через личный кабинет клиента и на основании введенных CMC кодов, денежные средства в размере 600 000 рублей с дебетового счета ФИО2 № были - перечислены на дебетовый счет №, открытый по договору № от 29.10.2021 г., оформленный клиентом Банка ФИО1, что подтверждается выгрузкой CMC, протоколом проверки подписи договора и выписками по счету. После поступления на счет ФИО1 №, денежные средства 600 000 рублей двумя платежами по 500 000 рублей и 100 000 рублей со счета № были перечислены далее.

Кроме того, между ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (Далее -Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор № от 15.11.2021 г.(далее - Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор об использовании карты № от 15.11.2021 г.был оформлен через приложение Банка «мой кредит» с айпи адреса № (место нахождения которого Китай-Город Москва) на основании последовательности CMC кодов, направленных на мобильный номер телефона ФИО2 +№, что подтверждается выгрузкой CMC, приложенной к исковому заявлению. Все CMC коды были верно введены в заявку, в результате чего договор № от 15.11.2021 г.был электронно подписан и заключен, что подтверждается протоколом проверки подписи договора и списком айпиадресов.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 15.11.2021 г. - 40 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «120 дней без %» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 27% годовых.

Оснований для взыскания с ФИО1 задолженности не имеется, поскольку договор был заключен с ФИО2.

Клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников Банка, пароли, логины, специальные коды и иные данные, используемые Банком для дистанционного установления личности Клиента, а также исключить возможность несанкционированного использования мобильного телефона Клиента для доступа к Информационным сервисам Банка. Клиент несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий, в том числе, если это привело к получению третьими лицами информации по Договору или совершения ими операций по Счету или Текущему счету. Настоящим определяется, что Банк освобождается от ответственности перед Клиентом, если причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору явились обстоятельства, находящиеся вне контроля Банка, а именно отказ третьего лица принять Карту для осуществления Операции по Текущему счету, неисправность сетей связи и технических средств, не принадлежащих Банку, неработоспособность (недоступность) номера мобильного телефона Клиента, неиспользование Клиентом установленных Договором средств связи, получение третьими лицами СМС-сообшения и иной информации, в том числе отправленной на e-mail, номер мобильного телефона или адрес проживания Клиента.

Таким образом, ФИО2 было известно при заключении договора от 15.11.2021 г., о том, что передача третьим лицам СМС-кодов, направленных на его мобильный номер телефона, в том числе работникам банка, запрещена, и он самостоятельно несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий.

Для обеспечения доступа к Информационным сервисам Банка между Банком и истцом было заключено Соглашение о дистанционном банковском обслуживании, которое является неотъемлемой частью Договора № от 15.11.2021 г., которое было подписано электронной подписью ФИО2.

Кроме того, судом установлено, что в связи с тем, что на дату 15.11.2021 г. в Банке отсутствовало письменное заявление ФИО2 об отказе от дистанционного обслуживания, 15.11.2021 г. Банком было осуществлено дистанционное обслуживание ФИО2, а именно, оформлен кредитный договор № посредством дистанционных сервисов Банка через Информационный сервис - «Интернет-Банк», в порядке, определенном ст.428 Гражданского кодекса российской Федерации.

Заключение кредитного договора № от 15.11.2021 г. на сумму кредита 833844 руб. с перечислением денежных средств на банковский счет в другом банке, а также обновленного Соглашения о дистанционном банковском обслуживании (Соглашение 2), подписанных со стороны Истца простой электронной подписью (СМС-код направленный на номер №) посредством Информационного сервиса Истцом не оспаривается.

Дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по Счету в Информационных сервисах осуществляется путем подписания Клиентом электронного документа простой электронной подписью при наличии с ним соглашения об использовании конкретного/соответствующего Информационного сервиса, являющегося с момента его заключения неотъемлемой частью договора. Подтверждение личности и полномочий Клиента на доступ к Информационному сервису, дистанционное заключение Договора, а также направление заявлений/распоряжений по Счету посредством данного Информационного сервиса, осуществляется в порядке, установленном соглашением об использовании Информационного сервиса.

Настоящим Стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в Информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет Клиенту посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода.

Согласно сведениям предоставленным ООО «Т2 Мобайл» № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в полном соответствии с волеизъявлением ФИО2 было заключен договор о дистанционном банковском обслуживании 15.11.2021 г., подписанного со стороны ФИО2 простой электронной подписью, и ФИО2 была согласна с условиями соблюдения в обязательном порядке конфиденциальности в отношении СМС-кодов, в том числе, и от третьих лиц, и работников банка.

В связи с тем, что на дату 15.11.2021 г. в Банке отсутствовало письменное заявление ФИО2 об отказе от дистанционного обслуживания, 15.11.2021 г. Банком было осуществлено дистанционное обслуживание ФИО2, а именно, в рамках договора аналогичным образом по оформлению кредитного договора от 15.11.2021 г. были оформлены кредитные договоры: на 05.06.2024 г. задолженность по Договору об использовании карты № от 15.11.2021 г.составляет 53 254,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 40 000 рублей; сумма процентов - 9 720,80 рублей; сумма комиссий - 3 095,00 рублей; сумма штрафов - 438,30 рублей.

ФИО2 утверждает, что имеются основания для признания вышеуказанных договоров недействительными, в связи с тем, что не имела воли на заключение указанных сделок, а СМС-коды ею были переданы третьим лицам, в результате чего 15.11.2021 г. был оформлен кредитный договор с перечислением средств.

Данное утверждение опровергается ее подписями (собственноручной и электронной) в Индивидуальных условий Договора № от 15 апреля 2021, Договора № от 15 апреля 2021, соглашениях о дистанционном банковском обслуживании, которые подтверждают, что стороны признают, что заключение Соглашения приравнивается к подаче Клиентом письменного заявления на последующее оказание ему соответствующих ДУ, а прохождение Клиентом процедуры активации ДУ предусмотренными в ее описании способами, дополнительно подтверждает его волеизъявление на получение ДУ, а также согласие Клиента с порядком ее оказания и ее ценой. 

Согласно раздела V Общих условий Договоров № от 15 апреля 2021 (другие существенные условия Договора), заключение Договора осуществляется посредством Информационного сервиса в соответствии с описанием его работы, размещенным на Сайте Банка. Заключение Договора через Информационный сервис доступно только для Клиентов, имеющих действующее Соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также Счет, открытый до заключения этого Договора.

Подписывая Индивидуальные условия, Клиент присоединяется к Общим условиям Договора. После согласования Индивидуальных условий и до заключения Договора Банк предоставляет Клиенту График погашения по Кредиту в Информационном сервисе, посредством которого был заключен Договор.

Настоящим Стороны договорились о том, что волеизъявление Клиента на совершение какого-либо действия в Информационном сервисе подтверждается одним из следующих способов путем проставления в специальном интерактивном поле соответствующей отметки; записью (логированием) действий Клиента; аудиозаписью телефонного разговора Клиента с Банком (голосовое распоряжение); вводом СМС-кода. направленного Банком для использования в качестве простой электронной подписи Клиента при подписании документа, сформированного Банком на основании записи (логирования) действий Клиента в Информационном сервисе или аудиозаписи телефонного разговора Клиента с Банком (далее - Электронный документ). При этом в случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в Электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода.

Электронные документы и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями Сторон или их аналогами, имеют одинаковую юридическую лицу. Электронные документы, а также иные существенные условия индивидуального характера, обязательные для доведения до Клиента в соответствии с действующим законодательством, сообщаются Клиенту путем их размещения в Информационных сервисах.

При этом, согласно Соглашению о дистанционном банковском обслуживании, со стороны Клиента Договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью Клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы Кредита на Счет.

Согласно прилагаемой выписке о движении по счету, Банк свои обязанности по договорам исполнил надлежащим образом: денежные средства (кредиты) сначала были зачислены Банком на счет ФИО2 №, по договору № на счет зачислена сумма кредита 833844 рублей, затем сумма перечислена на дебетовый счет №, открытый по договору № от 29.10.2021 г., оформленный клиентом Банка ФИО1, 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, может сделать вывод о том, что волеизъявление ФИО2 было направлено на заключение кредитных договоров от 15.11.2021 г., поскольку заключение договоров проводилось с использованием данных ФИО2, с введением неоднократно корректных СМС-кодов подтверждения, которые являются аналогом собственноручных подписей ФИО2, которые она получила на свой номер мобильного телефона, что ФИО2 получила суммы кредитов на свой счет, ФИО2 от заключенных договоров страхования не отказалась. ФИО2, пользуясь услугами дистанционного обслуживания и прошедшая процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что полностью соответствует положениям ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Требование о наличии подписи в договоре судом также считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств каких-либо мошеннических действий третьих лиц по оформлению кредита в дело не представлено.

Судом так отмечается, что оформление заявки возможно с любого электронного устройства с доступом к сети Интернет после прохождения процедуры идентификации клиента.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 3 ст. 847 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Выполняя свои обязательства по обслуживанию банковской карты, банк исполнил распоряжения клиента по зачислению и списанию указанных денежных средств в соответствии с приведенными нормами закона и договором обслуживания банковской карты. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец своей Простой электронной подписью (ПЭП) в Согласии заемщика подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. С условиями предоставления кредита истец был ознакомлен на сайте, согласился с Условиями, ему были сформированы документы.

При этом доказательств того, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, в материалы дела не представлено и судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора, договора об использовании карты, о внесении изменений в Бюро кредитных историй, в связи с чем, суд в удовлетворении заявленных требований отказывает в полном объеме.

Кроме того, денежные средства в размере 833844 руб. были перечислены Банком на счет ФИО2, что подтверждается движением по счету заемщика.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность по состоянию на 05.06.2024 года в суммепо кредитному договору № от 15 апреля 2021 года в размере 833 844 руб., а также по договору № на сумму 40000 руб.

Представленный истцом расчет ФИО2 не оспорен, признается судом верным.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 11938рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года в размере 833 844 руб., а также по договору № на сумму 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11938 рублей.

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора, договора об использовании кварты, о внесении изменений в Бюро кредитных историй, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области (22 октября 2024 г.).

Судья: