ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1255/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003656-06

19 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2025 по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ВК Деньги Людям» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что *** ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключили договор займа №К66121128, по которому истец передал в долг ответчику сумму займа в размере 49900 руб., на срок по ***, с начислением процентов за пользование займом по ставке 292,8 % годовых. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа от ***, не исполнил. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №К66121128 от *** в сумме 97919,16 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 44028 руб., проценты за пользование займом в размере 53890,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО МКК «КВ Деньги Людям» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что *** между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор займа №К66121128, на сумму 49900 руб. со сроком возврата *** с процентной ставкой 292,8 % годовых (л.д.9-10) 

Согласно п.21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Сумма займа была выдана ответчику, что повреждается расходным кассовым ордеров *** от ***, на котором имеется личная подпись ФИО1 (л.д.12)

Согласно графику платежей, ответчик должен был весить ежемесячно по 16651 руб., последний плтеж-13146,98 руб. (л.д.11).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа от ***, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договора займа ответчик имела возможность отказаться от его заключения. Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» свои условия по договору займа выполнили надлежащим образом, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме суду не представлено. 

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района г *** был выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа в общей сумме 99919,16 руб., который отменен определением от *** по заявлению должника (л.д.8).

Как следует из представленного в материалы дела расчета, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 97919,16 руб., из них: 44028 руб. – основной долг, 53890,76 руб. – проценты за пользование займом за период с *** по ***, что не превышает полуторного размера суммы займа (л.д.7). 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № К66121128 от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 97919,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 28.08.2025.