К делу №1-184/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 25 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, в конце 

<

адрес> Краснодарского края, в лесополосе, на участке местности, имеющем координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, ФИО1 обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, оборвал части растения и изготовил из них наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в бумажный сверток. Часть изготовленного наркотического вещества ФИО1 выкурил там же, а оставшуюся в бумажном свертке смесь поместил в стеклянную банку, которую хранил в кроссовке, на заднем сиденье, своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, около 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, при проведении осмотра, на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> Краснодарского края, на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кроссовке, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилась растительная масса темно - коричневого цвета, завернутая в бумажный сверток, пропитанная маслянистым веществом буро - коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса темно-коричневого цвета, завернутая в бумажный сверток, пропитанная маслянистым веществом буро-коричневого цвета, является смесью табака с наркотическим средством, именуемым – маслом каннабиса (гашишным маслом) Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре +110?С составила 0,42 грамма, масса смеси – 1,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО1 посредством сети «

<

данные изъяты>» заказал на сайте «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «Соль», для дальнейшего личного употребления. Через терминал, установленный в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО1 перевел на указанный, на сайте «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» кошелек денежные средства в сумме 1600 рублей и получил на мобильный телефон сообщение с указанием координат места хранения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, около 

<

адрес> Краснодарского края, на участке местности, имеющем координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, в углублении, присыпанном замлей, ФИО1 обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в полимерный контейнер из-под холодной сварки и положил рядом с рычагом переключения передачи своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где хранил, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, около 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, при проведении осмотра, на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> Краснодарского края, на в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, рядом с рычагом переключения передач, в нише под магнитолой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке в полимерном контейнере. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке в полимерном контейнере, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона, составляет 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, около 

<

адрес>, они принимали участие в осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В присутствии ФИО5 и Свидетель №1, водитель автомобиля, представился как ФИО1 Перед началом осмотра автомобиля сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещи запрещенные к свободному обращению. ФИО1, ответил, что ничего подобного у него не хранится. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, во время проведения осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проводившегося с согласия ФИО1, в салоне автомобиля, рядом с рычагом переключения передач, в нише под магнитолу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли тюбик из-под «холодной сварки», в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Тюбик поместили в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, сотрудника полиции и опечатали. При дальнейшем осмотре, на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кроссовке, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, в которой находилось высушенное растительное вещество и бумажный сверток с маслянистым веществом вперемешку с табаком; резиновая трубка с примотанной к одному концу изоляционной лентой гаечной накидной головкой. Банку и резиновую трубку поместили в разные полимерные пакеты, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, сотрудника полиции и опечатали. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району, Свидетель №2 проводил осмотр места происшествия на территории, прилегающей к домовладению № на 

<

адрес> Краснодарского края. Из пояснений инспектора ДПС Свидетель №3 следовало, что в припаркованном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, могут находиться запрещенные законом вещи и предметы. Перед началом осмотра автомобиля, в присутствии понятых, Свидетель №2 предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному обращению. ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него не хранится. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, во время осмотра, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проводившегося с согласия ФИО1, рядом с рычагом переключения передач, в нише под магнитолу, был обнаружен и изъят тюбик из-под «холодной сварки», в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Тюбик был помещен в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, Свидетель №2 и опечатали. При дальнейшем осмотре, на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кроссовке, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, в которой находилось высушенное растительное вещество и бумажный сверток с маслянистым веществом вперемешку с табаком; резиновая трубка с примотанной к одному концу изоляционной лентой гаечной накидной головкой. Банка и резиновая трубка были помещены в разные полимерные пакеты, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, Свидетель №2 и опечатали. По окончании осмотра транспортного средства, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, посредством сети «

<

данные изъяты>», через сайт 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Соль», для дальнейшего личного употребления. Через терминал, установленный в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, ФИО1 перевел на указанный, на сайте «

<

данные изъяты> кошелек денежные средства в сумме 1600 рублей и получил на мобильный телефон сообщение с указанием места хранения наркотического средства. ФИО1 поехал на указанное в смс - сообщении место и забрал «закладку с солью». Также ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, в конце 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него листья. Часть марихуаны ФИО1 перетёр, смешал с табаком и выкурил в лесополосе, используя для этого резиновую трубку, с примотанной к ней гаечной накидной головкой. Оставшуюся часть ФИО1 хранил в своей машине, чтобы никто из членов семьи не смог найти, с целью дальнейшего личного употребления. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он служит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, напротив 

<

адрес> Свидетель №3 остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Во время беседы ФИО1 нервничал и дал основания полагать, что может хранить запрещенные вещи. При визуальном осмотре, на заднем сиденье автомобиля ФИО1, Свидетель №3 заметил стеклянную банку с растительным веществом зеленого цвета и вызвал следственно - оперативную группу. Перед началом осмотра автомобиля, прибывшие сотрудники полиции, в присутствии понятых, предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещи запрещенные законом к свободному обращению. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, во время проведения осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проводившегося с согласия ФИО1, в салоне автомобиля, рядом с рычагом переключения передач, в нише под магнитолу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли тюбик из-под «холодной сварки», в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Тюбик поместили в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, сотрудника полиции и опечатали. При дальнейшем осмотре, на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кроссовке, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, в которой находилось высушенное растительное вещество и бумажный сверток с маслянистым веществом вперемешку с табаком; резиновая трубка с примотанной к одному концу изоляционной лентой гаечной накидной головкой. Банку и резиновую трубку поместили в разные полимерные пакеты, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, сотрудника полиции и опечатали. По окончании осмотра транспортного средства, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, посредством сети «

<

данные изъяты>», через сайт «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Соль», для дальнейшего личного употребления. Через терминал, установленный в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, ФИО1 перевел на указанный, на сайте «

<

данные изъяты>» кошелек денежные средства в сумме 1600 рублей и получил на мобильный телефон сообщение с указанием места хранения наркотического средства. ФИО1 поехал на указанное в смс - сообщении место и забрал «закладку с солью». Также ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, в конце 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него листья. Часть марихуаны ФИО1 перетёр, смешал с табаком и выкурил в лесополосе, используя для этого резиновую трубку, с примотанной к ней гаечной накидной головкой. Оставшуюся часть ФИО1 хранил в своей машине, чтобы никто из членов семьи не смог найти, с целью дальнейшего личного употребления. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор «Алкотектор PRO 100 touch», а также медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство направлено на охраняемую стоянку. В отношении ФИО1 составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине дороги, у 

<

адрес>. В присутствии понятых изъяты: пластиковая колба с бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; стеклянная банка с веществом растительного происхождения; резиновая трубка (том 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> осмотрены: полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с высушенной растительной массой зеленого цвета и бумажным свертком; полимерный пакет, в котором находится резиновая трубка, обмотанная изоляционной лентой черного цвета с вставленной в нее торцевой стороной головкой размером 10 мм; полимерный пакет, в котором находится полимерный контейнер, укупоренный полимерной крышкой белого цвета (том 1 л.д. 98-102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гашишное масло; резиновая трубка; N - метилэфедрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса темно - коричневого цвета, завернутая в бумажный сверток, пропитанная маслянистым веществом буро - коричневого цвета, является смесью табака с наркотическим средством, именуемым - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре +110?С составила 0,42 грамма, масса смеси - 1,3 грамма (том 1 л.д. 107-109);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности резиновой трубки со вставленной в нее торцевой головкой, представленной на экспертизу, изъятой в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес>, обнаружен наркотически-активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 115-116);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке в полимерном контейнере, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона, составляет 0,22 грамма (том 1 л.д. 122-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых, указал сотрудникам полиции участок лесополосы, расположенной в конце 

<

адрес> Краснодарского края, на котором ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля.

Также, ФИО1, в присутствии понятых, указал сотрудникам полиции место, расположенное у 

<

адрес> Краснодарского края, где ДД.ММ.ГГГГ, в углублении, присыпанном землей, он обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, заказанный им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, посредством сети «Интернет» (том 1 л.д. 138-142).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, показания ФИО1, зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 93-97), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе, в конце 

<

адрес> ФИО1 нашел один дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него листья, верхушки, изготовил из них наркотическое средство, которое смешал с перемолотыми листьями табака и поместил в бумажный сверток. Часть изготовленного наркотического вещества ФИО1 выкурил там же, используя резиновую трубку, к одному концу которой примотал изоляционной лентой гаечную накидную головку. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 хранил в помещенной в кроссовок стеклянной банке, на заднем сиденье своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак, №. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, посредством сети «

<

данные изъяты>», на сайте 

<

данные изъяты>» ФИО1 заказал, для дальнейшего личного употребления, наркотическое средство «Соль». Через терминал, установленный в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, ФИО1 перевел на указанный на сайте «

<

данные изъяты>» кошелек денежные средства в сумме 1600 рублей и получил на мобильный телефон сообщение с указанием места хранения наркотического средства «Соль». Прочитав адрес «закладки» ФИО1 удалил сообщение. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, напротив магазина автозапчастей на 

<

адрес> Краснодарского края, под деревом, в углублении, присыпанном грунтом, ФИО1 обнаружил бумажный сверток красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с наркотическим веществом, ФИО1 поместил в тюбик из-под «холодной сварки», который положил в нишу под магнитолу, рядом с рычагом переключения передач своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, около 

<

адрес>, автомобиль которым управлял ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции представились и спросили у ФИО1 не употреблял ли он что-нибудь запрещенное, а так же имеется ли что-либо запрещенное в салоне автомобиля. ФИО1 на эти вопросы ответил отрицательно, после чего на место были приглашены понятые и вызвана следственная оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ФИО1 представиться и спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещи запрещенные к свободному обращению. ФИО1 представился, назвал дату рождения и адрес, а по поводу запрещённых веществ ответил отрицательно, в надежде, что сотрудники полиции не найдут или не будут искать в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проводившегося с согласия ФИО1, в салоне автомобиля, рядом с рычагом переключения передач, в нише под магнитолу, сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли тюбик из-под «холодной сварки», в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Тюбик поместили в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, сотрудника полиции и опечатали. При дальнейшем осмотре, на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кроссовке, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, в которой находилось высушенное растительное вещество и бумажный сверток с маслянистым веществом вперемешку с табаком; резиновая трубка с примотанной к одному концу изоляционной лентой гаечной накидной головкой. Банку и резиновую трубку поместили в разные полимерные пакеты, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО1, сотрудника полиции и опечатали.

Подсудимый ФИО1, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. 

Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО1 присутствовала адвокат ФИО6 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1,

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Свидетели Свидетель №3 Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены.

Наличие какого-либо интереса у свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1, к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать об их необъективности и предвзятости в отношении подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1, со свидетелями Свидетель №3 Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, у суда отсутствуют. 

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами: протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемого; показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку умысел ФИО1 был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства «Соль», для личного употребления. Заказав наркотическое средство через интернет-сайт, ФИО1 осознавал, что его действия носят противоправный характер. Обнаружив наркотическое средство, ФИО1 обратил его в свое владение и хранил в своем автомобиле, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - производного N - метилэфедрона, составляла 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), полагая, что необходимо исключить из обвинения квалифицирующий признак – приобретение наркотического средства и действия ФИО1 необходимо квалифицировать как незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия ФИО1, по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку ФИО1, осознавал, что его действия носят противоправный характер, изготовил из обнаруженного им куста растения конопля, для личного употребления, масло каннабиса (гашишное масло), которое обратил в свое владение и хранил в своем автомобиле, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре +110?С составила 0,42 грамма, масса смеси - 1,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия следует квалифицировать:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, (эпизод ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 162).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 134-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесённые, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты>;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты>;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не отлучаться из дома в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> утра, не посещать увеселительные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

<

данные изъяты> раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты> по месту жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти 

<

данные изъяты>, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: