КОПИЯ

УИД 78RS0008-01-2023-002973-73 Дело № 2-199/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Л.А.Л. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - Невская РОО МО ВОА) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л.А.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что Невская РОО МО ВОА является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-4, расположенная на земельном участке с КН 78:6316Б:1102 по адресу: 

<

...> предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №13-ЗК-00134 от 05.04.1999. Первичная организация действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Л.А.Л. является членом Всероссийского общества автомобилистов и на праве собственности владеет гаражом №, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории первичной организации ПО-4, однако, не оплатил членские взносы за период с 2018 года по 2022 год в размере 90 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 гражданское дело по исковому заявлению Невской РОО МО ВОА к Л.А.Л. о взыскании задолженности по членским взносампередано по подсудности в Псковский районный суд (л.д.60-61).

Представитель истца Невской РОО МО ВОА, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Л.А.Л. в судебном заседании не оспаривал то, что является членом ВОА и не оплачивал членские взносы, поскольку в 2014 году в связи с переездом в Псковский район гараж предоставил в пользование своему знакомому, при этом просил применить пропуск срока исковой давности и снизить размер расходов на оплату юридических услуг.

Представитель третьего лица Общероссийской Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позицию по существу заявленных исковых требований не представил.

Заслушав ответчика Л.А.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Судом установлено, что Невская РОО МО ВОА является структурным подразделением Общероссийской Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

Согласно договору аренды земельного участка №13-ЗК-00134 от 05.04.1999 Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Невской РОО МО ВОА в аренду предоставлен земельный участок с КН 78:6316Б:1002 для организации гаражной стоянки ПО-4 (л.д.12-13).

Л.А.Л. является членом общественной организации и в ПО-4 ему выделено место под гараж № для хранения автомобиля (л.д.10).

В настоящее время гараж находится в собственности ответчика, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно пункту 5.5 Устава Общероссийской Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в редакции от 23.09.2021 члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Пунктом 2.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» установлено, что высшим руководящим органом первичной организации является Общее собрание (Конференция) первичной организации, при этом первичная организация является структурным подразделением ВОА, входит в состав местного отделения ВОА или Санкт-Петербургского городского отделения ВОА (п.1.2). Из п. 2.3.3 следует, что если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Из Правил пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов следует, что размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации. По решению Общего собрания (конференции) размер эксплуатационного взноса, подлежащего уплате, может повышаться в зависимости от сроков их внесения в течение года (п.2.2, 2.4.1). 

Обязанность ответчика как члена ВОА уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена уставом общественной организации. 

Из карточки учета члена ПО-4 Невской РОО МО ВОА следует, что ответчиком оплачены членские взносы по 2017 год включительно (л.д.9).

Конференцией ПО-4 от 18.12.2022 утвержден следующий размер членских взносов на содержание ПО-4 в зависимости от сроков внесения: при оплате в период с 01.01.2021 по 01.07.2021 в размере 12 000 руб., льготникам - 11 700 руб.; в период с 01.07.2021 по 01.10.2021 в размере 15 000 руб., льготникам - 14 625 руб.; в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 18 000 руб. (этот взнос является обязательным для всех должников за все предыдущие года без учета льгот), льготникам - 17 550 руб. (л.д.16).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 2018 года по 2022 год составляет 90 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями п.1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по уплате членских взносов, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности - три года, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов лежит на ответчике, однако надлежащих доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив объяснения ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском 05.04.2023 года и не представил суду относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате членских взносов, а также то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом не оспорены исковые требования истца в части взыскания задолженности за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2021 год, 2022 год, а также с 05.04.2020 по 31.12.2020, исходя из расчета 18 000 руб. + 18 000 руб. + (18 000 руб. х 271 день / 365 дн.) = 49 364,39 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 05.04.2020 по 31.12.2022 в размере 49 364,39 руб.

Исковые требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат, как заявленные по истечению срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком.

Право установления конференцией членов ПО всех видов взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их оплаты, предусмотрено Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (п. 2.3.3).

Поскольку решение конференции членов ПО-4 от 18.12.2022 в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано, суд взыскивает задолженность с Л.А.Л. исходя из размеров членских взносов, установленных этим решением.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение расходов на юридические услуги, истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 08.02.2021, заключенный между ООО «ВОА Консалт» и истцом, которым первым, в целом истцу оказывались юридические услуги (л.д.20). П.3.1.1 определена плата в 10 000 рублей за каждого должника по ежемесячным взносам. 23.01.2023 было выдано задание на оказание юридических услуг № 1/23 в отношении, в том числе ответчика Л.А.Л. (л.д.21). Представлено платежное поручение №139 от 26.01.2023 об уплате истцом 80 000 рублей. Однако, какие-либо доказательства выполнения работ ООО «ВОА Консалт» по настоящему спору не представлено, исковое заявление подписано Д.А.В., доказательства того, что она является работником ООО «ВОА Консалт», отсутствуют. 

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств действительного несения расходов по составлению настоящего искового заявления, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, который в данному случае с учетом округления составляет 55% ((49 364,39 руб. х 100%) : 90 000 руб. = 54,85%), следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 1 595 руб. (2 900 руб. х 55%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт (паспортные данные) в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате членских взносов в размере 49 364,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595 руб., а всего 50 959,39 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов