<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы оплаченных общих долгов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ супруги совместное хозяйство не ведут, обязанности по оплате кредитных платежей в полном объеме выполняется только ФИО1 В период брака ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит на недвижимость в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение квартиры 

<

адрес> Сумма произведенных платежей истцом по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Сумма 

<

данные изъяты> доли платежа, который должен был уплатить ответчик в качестве платежа по долгам супругов по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит на недвижимость в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение квартиры 

<

адрес> Решением 

<

данные изъяты> расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО2, взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого. В порядке регресса согласно распискам истец выплатила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. По указанному кредитному договору истцом произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> доля платежа в качестве платежа по долгам супругов должна быть уплачена ответчиком - 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решением 

<

данные изъяты> взыскано в солидарном порядке с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В порядке регресса согласно расписке истец выплатила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. По указанному кредитному договору истцом произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> доля платежа в качестве платежа по долгам супругов должна быть уплачена ответчиком - 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В порядке регресса согласно расписке истец выплатила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> доля платежа в качестве платежа по долгам супругов должна быть уплачена ответчиком - 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. с каждого. По указанному кредитному договору истцом произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> доля платежа в качестве платежа по долгам супругов должна быть уплачена ответчиком - 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 

<

данные изъяты> суммы от общих долгов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснили, что истица исполняет обязанности по выплате общих долгов, а ответчик своей обязанности не исполняет. Просят удовлетворить заявленные требования, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 следует, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, из положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением 

<

данные изъяты> расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, актовая запись №.

В период брака были заключены кредитные договоры, денежные средства по которым потрачены на нужды семьи, в связи с чем долги по данным договорам являются общими долгами сторон по данному делу: истицы ФИО1 и ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит на недвижимость в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение квартиры 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит на недвижимость в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности постановлено: Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, Струзик 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в пользу публичного 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено: Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части. Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. – компенсацию стоимости доли в праве собственности, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб. - расходы по оценке автомобиля, 

<

данные изъяты> руб. - расходы на оплату государственной пошлины. Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что фактически брачные отношения между супругами ФИО5 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана 

<

данные изъяты> сумма общих долгов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 

Приведенным выше решением мирового судьи кредитные обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, были признаны общим имуществом супругов, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями банка (л.д. 18-22).

По кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расписками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> погасивших в порядке солидарной ответственности задолженность по договору, взысканную решением суда.

Кроме того, по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается 

<

данные изъяты>

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по 

<

данные изъяты>

Поскольку обязательства по кредитным договорам, долги по которым были судебным актом признаны совместными и разделены между сторонами, исполнены истицей ФИО1, исковые требования о взыскании приходящейся на ответчика доли совместного долга подлежит удовлетворению на общую сумму: 87477,50 руб. + 189 514,77 руб. + 3 577,29 руб. + 518,68 руб.+ 1070,25 руб. = 282 158,49 руб. / 2 = 141 079,24 руб., с ответчика в пользу истицы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4021,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> сумму оплаченных общих долгов в размере 141079 рублей 24 копейки, возврат государственной пошлины 4021 рубль 59 копеек, всего 145100 (сто сорок пять тысяч сто) рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.