№1-517/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 06 мая 2019 года в период с 18-25 часов до 18-26 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 5 по ул.Олимпийская г.Миасса Челябинской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну палку колбасы «Дымычъ сервелат царский» стоимостью 82 рубля 58 копеек; семь палок колбасы «Дымычъ сервелат охотничий» стоимостью 82 рубля 06 копеек каждая; четыре палки колбасы «Здоровая ферма сервелат ГОСТ» стоимостью 122 рубля 37 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал их одежду. После чего ФИО1 намеревался с похищенным скрыться с места преступления, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО6, который потребовал у ФИО1 остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия раскрыты, не реагируя на законные требования ФИО6 остановиться, реализуя умысел, действуя в условиях открытости и очевидности хищения для ФИО6, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1146 рублей 48 копеек. 

Кроме того ФИО1 04 июня 2019 года в период с 21-32 часов до 21-34 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 22 по пр.Макеева г.Миасса Челябинской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку вина «Кьянти ДОКГ» стоимостью 419 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и спрятал под одежду. После чего ФИО1 намеревался скрыться с места преступления, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, который потребовал у ФИО1 остановиться. ФИО1 осознавая, что его действия раскрыты, не реагируя на законные требования ФИО7 остановиться, реализуя умысел, действуя в условиях открытости и очевидности хищения для ФИО7, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 419 рублей 20 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому преступлению подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению нет. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления 04 июня 2019 года в состоянии опьянения, поскольку не нашло своего подтверждения влияние этого состояния на формирование умысла либо характер действий. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, являются: совершение впервые преступлений средней тяжести, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, даче показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при осмотре предметов, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания. 

Действий, направленных на активное способствование раскрытию преступлений, суд не усматривает, поскольку причастность ФИО1 к преступлениям была установлена на основании показаний очевидцев преступлений. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

CD-диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле. 

ООО «Агроторг» обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1565 рублей 68 копеек. Представитель потерпевшего исковые требования поддержал. ФИО1 исковые требования признал. Поскольку размер материального ущерба и вина подсудимого в его причинении нашли свое подтверждение, исковые требования ООО «Агроторг» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле. 

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья