Дело № 2-1271/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 936 рублей 79 копеек, из них: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 782 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг за период – 62 278 рублей 72 копеек, неустойка за просроченные проценты по возврату кредита – 38 875 рублей 40 копеек; взыскании неустойки за просроченные проценты, начисленные на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом в размере 12 782 рублей 67 копеек по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по процентам включительно; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей 89 копеек.

В обоснование иска банк указал, что заочным решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 056 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга 183 332 рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов 15 724 рублей 37 копеек; осуществлен возврат госпошлины в сумме 5 181 рублей 13 копеек. Решение суда исполнено в полном объеме, задолженность по исполнительным листам погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наличие судебного акта на принудительное взыскание долга не прекращает начисление последующих процентов на кредит, банком начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 62 041рублей 08 копеек. В связи с частичным погашением остаток задолженности по процентам составляет 12 782 рублей 67 копеек. Более того, произведены расчеты неустойки по просроченному основному долгу кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 62 278 рублей 72 копеек, неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 875 рублей 40 копеек. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для ее участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, под 22,5 % годовых на неотложные нужды.

Заочным решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка « Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 056 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга 183 332 рублей 00 копеек, задолженность по оплате процентов 15 724 рублей 37 копеек; осуществлен возврат госпошлины в сумме 5 181 рублей 13 копеек. Задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда исполнено в полном объеме, задолженность по исполнительным листам погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиков обязательств перед кредитором в полном объеме.

В порядке пункта 5.2 кредитного договора суммы кредита, невозвращенные заемщиков в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае, когда заемщик не возвращает по истечении установленных договором сроков, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее 100 рублей 00 копеек единовременно.

В настоящее время банк обратился с требованиями о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным погашением остаток задолженности по процентам составляет 12 782 рублей 67 копеек.

Более того, произведены расчеты неустойки по просроченному основному долгу кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 62 278 рублей 72 копеек, неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 875 рублей 40 копеек.

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит и того, что ответчик в судебное заседание не явился, расчет представленный банком, не оспорил, контррасчет не представил.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возврату в равных долях государственная пошлина в размере 2 184 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам по кредитному договору по № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 936 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) неустойку за просроченные проценты, начисленные на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом в размере 12 782 рублей 67 копеек, по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по процентам включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова