ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Клименко К.С.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> ЯНАО ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, неработающего, инвалида второй группы по общему заболеванию, имеющего основное общее образование, несудимого, 

о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яр С.М., находясь в состоянии невменяемости, совершил общественно опасное деяние – 

<

данные изъяты> хищение имущества Гыданского потребительского общества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Яр С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Хлебный» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, используя металлическую трубу и топор, повредив входную дверь и отогнув засов врезного замка на двери, незаконно проник в магазин, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 55 400 руб., 6 кг 50 гр сервелата стоимостью 306 руб. 08 коп. за 1 кг на сумму 1 851 руб. 78 коп., 2 банки кофе «Чибо Голд Селекшен» стоимостью 344 руб. 45 коп. за 1 банку на сумму 688 руб. 90 коп., 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 333 руб. 96 коп. за 1 банку на сумму 667 руб. 92 коп., причинив Гыданскому потребительскому обществу имущественный ущерб в сумме 58 608 руб. 60 коп.

Яр С.М. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что он проживает в 

<

адрес> ЯНАО. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки, после чего ушёл домой, когда все легли спать, захотел ещё употребить спиртные напитки, денег не было. Поэтому решил прогуляться по селу, может кто-нибудь угостит его как обычно спиртным, но никого не встретил. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он, находясь возле магазина «Хлебный», решил проникнуть внутрь, чтобы похитить продукты питания и денежные средства для приобретения спиртного. Расположение помещений он знал, так как ранее работал в Гыданском потребобществе грузчиком. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он пролез под здание магазина, где через проём в стене туалета проник в холодное складское помещение магазина, где увидел металлическую трубу и топор, взяв их, прошёл в отапливаемое складское помещение, где трубой нанёс один удар по нижней части двери, через образовавшийся проём пролез в склад, откуда через незапертую дверь проник в пекарню. Из пекарни он топором отогнул засов замка на двери в торговое помещение магазина, зашёл в него, откуда из холодильника похитил 12 батонов колбасы, с витрины 4 банки кофе, 2 банки другого кофе, продукты убрал за пазуху куртки. Затем из банки, которая была в выдвижном ящике, взял денежные средства, но потом положил их обратно, так как увидел деньги в пакете в ящике, похитил его, деньги в банке решил не брать. Пакет с деньгами убрал в карман куртки. Обратно из магазина вышел тем же путём, которым проникал в него, ушёл к складам. По дороге он потерял 11 батонов колбасы, кофе, у него остались только 1 батон колбасы, который он съел у складов, и деньги, которые пересчитал, оказалось 55 400 руб. Когда пошёл домой, встретил знакомого ФИО12, отдал ему на хранение деньги 40 000 руб., сказав, что нашёл их. Затем ушёл домой. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он забрал деньги у ФИО12, перед этим на улице у незнакомого мужчины купил сотовый телефон за 10 000 руб. Когда протрезвел, ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции о совершённом преступлении, у него изъяли деньги и телефон. Куда он дел остальные деньги 5 400 руб., не знает. Он не работает, является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию по инвалидности (л.д. 125-130). 

Законный представитель ФИО5 ФИО6 в суде дал показания о том, что участвовал при расследовании уголовного дела, представляя интересы ФИО5, признанного невменяемым. В ходе расследования Яр сообщал о совершении им хищения из магазина продуктов питания и денег, также выдал деньги 40 000 руб. и телефон, который купил на похищенные денежные средства. Яр по заключению экспертов признан невменяемым в связи с наличием психического заболевания, при этом опасность он не представляет.

Представитель потерпевшего ФИО4 в суде показал, что магазин «Хлебный» по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит Гыданскому потребительскому обществу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время произошло хищение продуктов и денежных средств из магазина путём незаконного проникновения. Похищены продукты питания на сумму 3 208 руб. 60 коп., денежные средства в сумме 115 000 руб., всего на сумму 118 208 руб. 60 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Яр С.М., который ранее работал в обществе грузчиком. Просил взыскать невозмещённый ущерб в сумме. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Яр С.М. совершил общественно опасное деяние.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в суд не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний ФИО18 следует, что н исполняет обязанности председателя Гыданского потребительского общества, у которого в собственности имеется магазин «Хлебный» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина ФИО8 ему стало известно о хищении из магазина путём проникновения в него. По результатам инвентаризации установлено, что похищены денежные средства в размере 115 000 руб., 6 кг 50 гр сервелата коньячного на сумму 1 851 руб. 78 коп., 2 банки кофе «Чибо» на сумму 688 руб. 90 коп., 2 банки кофе «Якобс Монарх» на сумму 667 руб. 92 коп., общий ущерб от хищения 118 208 руб. 60 коп. Считает, что деньги и продукты похищены из магазина одномоментно (л.д. 97-98).

Свидетель ФИО8 показала, что работает продавцом в магазине «Хлебный» Гыданского потребительского общества по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она закрыла магазин, ушла домой, ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 45 мин. ей позвонила ФИО15, сообщила, что повреждена и открыта входная дверь из пекарни в торговое помещение магазина. Когда она пришла в магазин, увидела, что отогнут и вырван из запорной планки засов входной двери в торговое помещение магазина из пекарни. Обнаружила пропажу нескольких батонов сырокопчёной колбасы, нескольких банок кофе, денежных средств из ящика в сумме 115 000 руб. – 60 000 руб. находились в стеклянной банке, 55 000 руб. – в пакете. В ходе инвентаризации установили сумму ущерба по хищению продуктов питания 3 208 руб. 60 коп., денежных средств 115 000 руб. (л.д. 99-101).

Свидетель ФИО9 дала показания о том, что работает менеджером в дополнительном офисе в 

<

адрес> ПАО «Сбербанк России». Яр С.М. является клиентом банка. Приходил ли Яр С.М. 14-ДД.ММ.ГГГГ в офис банка, не помнит, финансовые операции по его счёту в указанные дни отсутствуют (л.д. 102-103).

Свидетели ФИО10, ФИО11 сообщили, что работают в Гыданском потребительском обществе в магазине «Продуктовый» в 

<

адрес>. Яр С.М. работал грузчиком в обществе. 14-ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни Яр С.М. в магазин «Продуктовый» не приходил (л.д. 104-105, 106-107). 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. он курил на крыльце дома, когда к нему подошёл знакомый Яр С.М., в ходе разговора сообщил, что нашёл на улице деньги в сумме 40 000 руб., попросил хранить их, передал деньги купюрами по 5 000 руб., после чего ушёл. ДД.ММ.ГГГГ днём Яр С.М. забрал деньги (л.д. 108-111).

Свидетели ФИО13, ФИО14 дали показания о том, что с ними проживает Яр С.М. ДД.ММ.ГГГГ Яр С.М. вернулся домой около 21 час., попили чай, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ Яра дома не было. ДД.ММ.ГГГГ узнали о совершении Яром кражи из магазина «Хлебный», о чём им Яр не рассказывал. ФИО13 сообщил также, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он открывал Яру С.М. входную дверь, впуская в квартиру (л.д. 112-114, 115-116).

Свидетель ФИО15 сообщила, что работает пекарем в Гыданском потребобществе. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 35 мин. она пришла на работу в пекарне магазина «Хлебный», увидела, что открыта входная дверь в торговое помещение, повреждён врезной замок, отогнут и вырван из запорной планки засов, возле двери находились топор и металлическая труба. О случившемся она сообщила продавцу ФИО8 (л.д. 117-118).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО16 (л.д. 119-120).

Свидетель ФИО17 дал показания о том, что работая сторожем в Гыданском потребобществе, охраняет девять объектов. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, осуществлял обходы объектов в ночное время, ничего подозрительного не заметил, посторонних лиц не видел (л.д. 121-122).

Совершение Яром С.М. общественно опасного деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением и.о. председателя Гыданского потребительского общества ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товарно-материальных ценностей и денежных средств в сумме 115 000 руб. из магазина № (хлебный магазин) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

сообщением участкового уполномоченного ФИО19, поступившим в ОМВД России по 

<

адрес>, о хищении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из магазина «Хлебный» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 8),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – здания магазина «Хлебный», в ходе которого установлено место совершения хищения, изъяты металлическая труба, топор (л.д. 9-19).

справкой Гыданского потребобщества о хищении денежных средств в размере 115 000 руб., товара на сумму 3 638 руб. по закупочным ценам – 2 банки кофе Чибо на сумму 406 руб. 45 коп., 2 банки кофе Якобс Монарх на сумму 788 руб. 14 коп., 6 кг 50 гр сервелата коньячный на сумму 2 036 руб. 97 коп. (л.д. 52),

копией счётов-фактур о стоимости 1 банки кофе Чибо 344 руб. 45 коп., 1 банки кофе Якобс Монарх 33 руб. 96 коп., 1 кг сервелата 306 руб. 08 коп. (л.д. 53-56), 

справкой о движении денежных средств по счёту ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», согласно которой 12-ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по счёту отсутствуют (л.д. 202),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъяты 8 купюр по 5 000 руб. в сумме 40 000 руб., сотовый телефон «БК Сантьяго» (л.д. 132-136),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых денежных средств, телефона, металлической трубы, топора (л.д. 138-146).

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Яр С.М. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Яр С.М. обнаруживает признаки психического расстройства в виде умеренной умственной отсталости с незначительными нарушениями в поведении, обусловленными интоксикацией. Выраженность эмоционально-волевых нарушений, затруднение при прогнозировании своих действий и снижение критических способностей таковы, что лишали и лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, возможность причинения иного существенного вреда не установлена, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 162-168).

На основании ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.ст. 21, 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу п. «а» ч. 1, ч.ч. 2, 4 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В отношении лиц, указанных в п.п. «а»-«в» ч. 1 настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта и иных исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Яр С.М. по своему психическому состоянию не представляет опасности, вследствие чего следует прекратить уголовное дело, отказать в применении принудительной меры медицинского характера, передать материалы уполномоченному органу для решения вопроса о лечении ФИО5 в соответствии с законодательством в сфере здравоохранения.

Представителем потерпевшего Гыданского потребобщества заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 78 208 руб. 60 коп., который не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – труба и топор как орудия преступления подлежат уничтожению, деньги следует оставить у законного владельца. Вещественным доказательством по делу является также сотовый телефон, полученный Яром С.М. в результате совершения преступления, который в связи с оставлением иска без рассмотрения следует хранить при уголовном деле. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избрана, основания для её избрания не установлены.

Руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело о совершении Яром ФИО2 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать в применении принудительной меры медицинского характера.

Передать материалы в департамент здравоохранения 

<

адрес> для решения вопроса о лечении ФИО5 в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Оставить без рассмотрения гражданский иск Гыданского потребительского общества о взыскании с ФИО5 ущерба в сумме 78 208 руб. 60 коп., разъяснив право его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 40 000 рублей оставить в Гыданском потребительском обществе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, металлическую трубу, топор уничтожить, сотовый телефон хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления с принесением апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.А. Молокова