РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО40 марта ФИО41 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО42 (УИД ФИО45-ФИО46) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ФИО47 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере ФИО49 руб. сроком по ФИО50, на условиях процентной ставки в размере ФИО51 % годовых. ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ФИО52 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО53 руб. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ФИО54 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО55 руб., в том числе: основной долг – ФИО56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – ФИО57 руб., пени – ФИО58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявил о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное требование об исключении доказательств, в которых ответчик ссылается на то, что в материалах дела имеются ненадлежащие копии приложений к исковому заявлению, оригиналы которых истцом не представлены, а именно: копия кредитного договора, копия общих условий кредитования, копия выписки по счету. Расчет просроченной задолженности по кредитному договору не является доказательством без расширенной выписки по движению денежных средств и документов строгой отчетности. Кроме того, отсутствует оригинал копии доверенности представителя, доверенность на управляющего отделением ПАО «Банк ВТБ» ... с правом передоверия, оригинал кредитного договора, по форме расширенная выписка по счету, которую подтверждают документы строгой отчетности, что и является фактом подтверждения выдачи кредита. Истцом не представлены копии требований о погашении задолженности с приложением формы уведомлением почты России, отсутствует надлежащим образом заверенная копия устава ПАО «Банк ВТБ». Ответчиком отрицался факт заключение кредитного договора, перечисление на счет и получение денежных средств в указанной истцом сумме. Расходного кассового ордера или иного документа, содержащего подпись заемщика о получении денежных средств наличными со счета, истцом также не представлено, ложная так называемая выписка из лицевого счета, открытого на имя ответчика, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку данная выписка не является подтверждением выдачи ПАО «Банк ВТБ» денежных средств ФИО2, так как она не содержит информации об операциях, не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил денежные средства. Таким образом, ответчик просит исключить вышеуказанные документы, как ненадлежащее доказательство, в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьи ФИО59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО60 главы ФИО61 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей ФИО62 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей ФИО63 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей ФИО64 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ФИО65 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. ФИО66 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО67 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО68 статьи ФИО69 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ФИО70 ГК РФ:

ФИО71. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ФИО72. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. ФИО73 ст.ФИО74 ГК РФ).

На основании п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ, а также п. ФИО77 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ФИО78 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № ФИО79 от ФИО80 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с ч. ФИО83 ст. ФИО84 Федерального закона N ФИО85-ФЗ от ФИО86 «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

Установлено, что на основании согласия на кредит, ФИО87 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), выдан кредит в сумме ФИО89 руб. сроком на ФИО90 месяца (дата возврата кредита – ФИО91), под ФИО92 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами ФИО93 числа каждого календарного месяца, в сумме ФИО94 руб., кроме последнего платежа, который составляет ФИО95 руб. 

В рамках данного договора ФИО96 был заключен договор страхования. Сумма страховой премии составила ФИО97 руб.

ФИО98 ответчик в п. ФИО99 индивидуальных условий договора дает банку поручение составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет ответчика перечислить с его банковского счета денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме ФИО100 руб., получателем денежных средств значится ООО СК «ВТБ Страхование».

Суд полагает, что при заключении кредитного договора ответчик выразил свое намерение на оказание ему услуги страхования, при этом заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил и не отказался от заключения договора страхования. Таким образом, ответчик воспользовался услугой страхования, приобрел в ООО СК «ВТБ страхование» страховой полис.

Кредитный договор не содержит противоречащих п. ФИО101 ст. ФИО102 Закона РФ «О защите прав потребителей» условий, поскольку услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья и перечислению страховой премии предоставлена Банком с согласия заемщика и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.

В силу ст. ФИО103 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

При заключении кредитного договора ответчик не высказывал несогласия с условиями договора, установленными сторонами, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, в том числе, добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование»

При этом из типового бланка заявления усматривается, что приобретение услуг банка по обеспечению страхования не влияет на возможность приобретения иных услуг банка, а также на их условия, то есть включение ответчика в число участников программы страхования не являлось обязательным условием предоставления ответчику кредита.

Исходя из буквального толкования условий договоров, суд исходит из того, что ответчиком добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, он не был лишен возможности заключить кредитный договор с банком без заключения договора страхования, либо отказаться от заключения кредитных договоров и обратиться в иную кредитную организацию.

Кроме того, ответчик с заявлением о возврате страховой премии не обращался, доказательств обратному не представил.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету № ФИО104, ФИО105 банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику ФИО106 руб. кредитных средств. При этом, ответчик свои обязательства перед кредитором в полном объеме не выполнял, последнее погашение было осуществлено им ФИО107 не в полном объеме.

Согласно п. ФИО108 Индивидуальных условий потребительского кредита предоставление кредита осуществляется Заемщику при открытии ему банковского счета (заключении Договора комплексного обслуживания).

В п. ФИО109 Индивидуальных условий потребительского кредита от ФИО110 сторонами согласовано, что сумма кредита будет зачислена на банковской счет № ФИО111, открытый у кредитора. 

Из материалов дела следует, что на ФИО112 банковский счет № ФИО113 являлся действующим, по нему проводились банковские операции, осуществлялись платежи в счет погашения кредита, а также производилась оплата товаров и услуг, доказательств закрытия данного счета до предоставления истцом кредитных средств ответчиком не представлено, что указывает на использование ответчиком данного счета.

С заявлением о дискредитации пин-кода банковской карты, выпущенной к данному счету, совершении третьими лицами по счету несанкционированных операций ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО), либо в правоохранительные органы не обращался.

Ответчикам производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, то есть частичное исполнение обязательств, указанное свидетельствует о доказанности факта получения кредитных денежных средств ответчиком и пользования кредитными продуктами.В связи с изложенным, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. ФИО114, ФИО115, ФИО116 ГПК РФ, суд находит доказанным факт заключения ФИО117 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 кредитного договора, а также предоставления по ним денежных средств.

Довод ФИО2 о том, что он договор кредитования не подписывал, указанный документ является фальсифицированным, суд признает необоснованным и не нашедшим своего подтверждения, поскольку в нарушение ст. ФИО118 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств указанному обстоятельству. 

Согласно ст. ФИО119 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части ФИО120, ФИО121).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. ФИО122 п. ФИО123 ст. ФИО124 ГПК РФ).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. Стороной ответчика договор, отличающийся по своему содержанию от копии документа, приобщенного к материалам дела, не представлялся, в связи с чем, оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имелось.

Представленная к иску и приобщенная в материалы дела копия договора кредитования заверена.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса подлинности поставленной в договоре кредитовании подписи, а такими полномочиями с учетом принципа состязательности сторон суд не обладает.

Вопреки доводам ответчика, предоставленная стороной истца выписка по счету № ФИО125, представляя собой банковский документ, отражающий движение денежных средств на счете, подтверждает факт зачисления истцом денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчиком доказательств в опровержение факта зачисления на его счет денежных средств в виде кредита по кредитному договору от ФИО126 в сумме ФИО127 руб. не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом представлен расчет просроченной задолженности по кредитному договору, не является доказательством без расширенной выписки по движению денежных средство и документов строгой отчетности, являются недопустимым доказательством, суд не может принять по следующим основаниям.

Истцом на л.д. ФИО128 представлено расширенная выписка по счету № ФИО129 (RUR), указан номер кредитного договора, дата его заключения, который соответствует номеру, заявленному в исковом заявлении, а также дате, указанной в согласии ответчика на заключение кредитного договора.

Исковое заявление и все приложенные к нему документы заверена представителем Банка ВТБ (ПАО) ФИО5

Согласно материалам дела Банк ВТБ (ПАО), в лице Президента-Председателя Правления – ФИО6, уполномочил управляющего Филиалом № ФИО130 Банка ВТБ (ПАО) в ... ФИО7, которая в свою очередь, действуя на основании доверенности № ФИО131-Д от ФИО132, в порядке передоверия уполномочила ФИО5 представлять интересы Банка ВТБ (ПАО) в судебных органах, в том числе с правом на подписание искового заявления, и удостоверения копии документов, срок доверенности определен по ФИО133 года включительно.

Следовательно, расчет задолженности, исковое заявление подписаны уполномоченным на то лицом по доверенности.

Таким образом, ходатайство ответчика об исключении из дела в качестве доказательств представленные истцом документы судом рассмотрено и признается необоснованным.

Кроме того, из материалов дела следует, что подача представителем истца указанных документов в суд была осуществлена посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.

Согласно ч. ФИО134 и ч. ФИО135 ст. ФИО136 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с указанными положениями ГПК РФ, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ФИО137 № ФИО138 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. ФИО139 Порядка в соответствии с ч. ФИО140 ст. ФИО141 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

В силу п. ФИО142 Порядка, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведённая в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. ФИО143 Порядка).

Как следует из п. ФИО144, п. ФИО145 и п. ФИО146 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. ФИО147 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. ФИО148 Порядка).

Как следует из п. ФИО149 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом ФИО150 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за приём документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведённых выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Исковое заявление к ответчику подано в суд истцом в электронном виде. Истцом к исковому заявлению представлены копии документов, заверенные усиленной электронной подписью, в отношении каждого документа, направленного в суд в соответствии с положениями приведенного выше Порядка, составлены протокол проверки электронной подписи, что свидетельствует о соблюдении истцом требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии поданных копий документов требованиям действующего процессуального законодательства и положениям указанного выше Порядка.

По состоянию на ФИО151 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО153 составила ФИО154 руб., в том числе: ФИО155 руб. – основной долг, ФИО156 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО157 руб. - пени.

Расчеты задолженности судом проверены, суд находит их верными как по праву, так и арифметически. В указанных расчетах отражены полученные ответчиком денежные средства, периоды пользования заемными денежными средствами, срочные к погашению и просроченные проценты, основной долг, отсутствие уплаченных в погашение задолженности денежных средств, начисленные на просроченные суммы неустойки. Свой расчет, опровергающий полностью или в части, расчеты истца, стороной ответчика не представлен.

Согласно статье ФИО158 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО159 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей ФИО160, ФИО161 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи ФИО162 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомлением № ФИО163 от ФИО164 истец истребовал у ответчика кредитную задолженность по кредитному договору 

<

***> в полном размере. Уведомление направлено заказным письмом, зарегистрированного за № ФИО166, кроме того, в штрих коде указан почтовый идентификатор, согласно которому возможно отследить когда, кем и куда было направлено указанное уведомление.

Ответчик требования банка не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье ФИО167 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере ФИО168% в день (пункт ФИО169 договора).

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ФИО171 составляет на ФИО172 – ФИО173 руб.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки до ФИО174 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору 

<

***> от ФИО176 в сумме ФИО177 руб., вместо вышеуказанной.

Статья ФИО178 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

Сумму штрафа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, полагает, что оснований для снижения ее в порядке ст. ФИО179 ГК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО180 Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО181 ... и ..., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебный приказ № ФИО182 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО184 в пользу Банк ВТБ (ПАО) вынесен ФИО185. Определением судьи от ФИО186 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. 

В соответствии со статьей ФИО187 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО188 руб.

Руководствуясь статьями ФИО189 – ФИО190 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО191 года рождения, уроженца ..., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО193 по состоянию на ФИО194 в общей сумме ФИО195 руб., в том числе: ФИО196 руб. – основной долг, ФИО197 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО198 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО199 руб. 

Всего взыскать: ФИО200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ФИО201.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда изготовлено ФИО202.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>